醉酒驾驶是否应定性为以危险方法危害公共安全罪浅析.pdfVIP

2009 年10 期 金卡工程·经济与法 NO.10,2009 醉酒驾驶是否应定性为以危险方法危害公共安全罪浅析 □李树远 （江苏省如东县人民检察院监所科干警 江苏如东 226400） 摘 要：刑法将以危险方法危害公共安全罪规定在第 条与第 条之中，是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公 114 115 共安全的行为。醉酒驾驶作为一种对公共安全极具危险性的行为，是否应定性为以危险方法危害公共安全罪，本文借助一案例，具体深入地讨论醉 酒驾驶行为定性的刑法理论根据和实践措施，并对醉酒驾驶所引出的刑法解释问题附带作理论上的思考。 关键词：醉酒驾驶，危险方法，公共安全，限制解释 以危险方法危害公共安全罪是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危 孙某既然懂得驾驶，就应当知晓无证驾驶、酒后驾驶可能造成的社会危 险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。根据同类解释规则，它必 害，不能因为他自称不知法律而排除故意的罪过。 须与第 条、第 条前面所列举的放火、决水、爆炸、投放危险物质 第二种意见认为孙某的行为构成故意伤害罪，明显难以成立。故意 114 115 等行为相当。在以往的司法实践中，被认定为以危险方法危害公共安全 伤害罪侵害的法益是他人的身体健康。而孙某行为虽也造成人员伤亡 罪的行为并不多，但近日醉驾门事件 风靡 网络和社会后，严惩醉驾行 的严重后果，但其行为侵害的法益明显是公共安全。因为其行为最终会 为的呼声越来越高。在现实司法实践中，确有醉酒驾驶行为以以危险方 危及哪一个具体个人的安全是不确定的，即受害对象完全取决于偶然因 法危害公共安全罪论处、并处以极刑的案例，但其定性是否准确，值得刑 素，并且其行为有随时向危及多数人安全扩散的现实可能性。由此分析 法理论和司法实践的关注。 可知，孙某的行为不构成故意伤害罪。 一、案情介绍 第三种意见认为孙某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，笔者 从2008 年５月起，被告人孙某在未取得合法驾驶资格的情况下，长 亦同意此观点。理由如下：孙某的行为在客观构成要件上具有危害公共 期无证驾驶，并有多次交通违法记录。 年１２月１４日，孙某在中 行为，造成人员 死 重伤的严重后果，并且二者之间具有因果关系；在 2008 4 1 午大量饮酒后，仍驾车在成都市区内穿行往来。当日１７时许，孙某在 主观构成要件上具有故意的罪过形态，侵害的法益是公共安全。 一路口从后面冲撞与其同向行驶的一辆轿车尾部后，继续驾车逃逸。在 对于醉酒驾车是不是以危险方法危害公共安全的行为，有人认为不 往龙泉驿方向行驶的过程中，孙某严重超速并越过道路中心黄色双实 是，理由是：与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为相比，醉酒驾驶不 线，先后撞上反向正常行驶的４辆轿车。此次事故共造成４人死亡、１ 是法定危险方法，但只所以在本案诉讼过程中认定孙某的醉酒驾驶行为 人重伤，公私财产损失共５万余元的严重结果。经公安交通部门鉴定， 是危险方法行为，是从一般人的法感情考虑，其所造成的危害结果为社 孙某驾驶的别克车在碰撞前瞬间的行驶速度为134-138 ｋｍ／ｈ，大大 会和受害人及其相关人所不能容忍，由检察官的认定、建议和法官的采 超过行驶路段 ｋｍ／ｈ的限速；孙某血液中的乙醇浓度为 ｍ 纳所致，潜有舆情干扰司法的嫌疑。如果醉酒驾驶是危险方法行为，