关于刑法面前人人平等原则的思考_程学功(论文资料).pdfVIP

2010年 11月 （中） ·法学研究· 关于刑法面前人人平等原则的思考 程学功 摘 要 中华人民共和国公民在法律面前人人平等，是我国宪法确定的基本原则，对于任何人犯罪，在适用法律上一律平 等,是我国宪法的基本原则在刑法适用中的具体体现。其实质是刑法对任何人都一视同仁，既不允许任何人有特权，也不能 对任何人搞歧视。由于立法的原因、人为因素和法律本身的滞后性导致刑法面前不平等的问题日益突出，因此，要在立法、 执法、司法等各个方面发现问题、解决问题。本文指出要做到法不阿贵，一视同仁地保护公民的合法权益，实现刑法面前人 人平等的目标，从而为构建和谐社会创造良好的社会环境。 关键词 人人平等 自由裁量 刑期幅度 ( ) 中图分类号：D914 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2010 11-023-02 “法律面前人人平等”出自亚里士多德的名言：“稳定的国家 之间社会危害性较大的量刑反而轻，犯罪社会危害性较小的量刑 是以法律面前人人平等为基础”。《中华人民共和国刑法》第四条 反而重的现状，造成罪犯之间所受处罚的不公平。 规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有 二、由于刑期幅度偏大导致量刑不公平 超越法律的特权”，这是法律面前人人平等这一社会主义法制原 我国刑法和世界各国的刑法一样，都是采用了相对确定的法 则在刑法中的体现，是我们党和政府与人民群众保持平等地位的 定刑，赋予法官在法定刑的幅度内自由裁量权，因为允许在量刑 重要表现。 中存在一定波动，就可能使不同法院、不同的法官对具有相同或 刑法面前人人平等原则，其基本内容有两个方面： 类似的情节的罪犯做出轻重不同的判决，虽然从法律层面来讲， 1．对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许有任何特 是在法定刑幅度之内确定刑罚本是不算违法，但是，表现是在法 权。对于犯罪的任何人，不论其身份、社会地位和职权如何，在适 律上的不平等问题，这里有立法方面原因，也有司法人员自身的 用刑法上一律平等，都要以犯罪事实为根据，以刑法规定为准绳， 因素，现主要从立法层面来谈一谈： 追究其刑事责任，不允许有任何超越法律的特权； 第一，“十年以上有期徒行、无期徒行、死刑”规定为一个量刑 2 ．在适用法律上不能有歧视，一视同仁地保护一切公民的合 副度，无论从刑罚的种类、性质以及现行刑法中的幅度和台阶来 法权益，贯彻这一原则，必须做到以下几点：第一，定罪平等，即在 分析，还是从特殊案例及其社会以效果来考察，把三个性质完全 决定罪与非罪和此罪与彼罪的问题上，只能以案件事实和刑法的 不同、后果极其悬殊的刑种规定在一个量刑幅度内、跨度太大，极 规定为依据，而不能因人而异。第二，量刑平等，即在肯定被告人 易使量刑结果不协调、不均衡。 构成犯罪的前提下，决定对其是否判刑、判何种刑、刑度如何以及 第二，同一罪名法定刑幅度过于宽泛，虽然让法官增加了自 是否适用缓刑时，也应一视同仁，另一方面，就被害人而言，任何 由裁量权可操作性空间，但有可能使不同的法官对同样犯罪情 人受到不法侵害，同样的权益应当受到刑法同等的保护。第三， 节、犯罪事实、犯罪后果，做出差别较大的判决。 行刑平等，即在执行刑罚时，对所有的受刑人应当平等地对待。 第三，由于立法上原因，设计刑种之间却少过渡和缓冲带，造 现行的《中华人民共和国刑法》自实施以来，对各种危害社会 成同一案件中作用相差不大的被告人中有的可能被判处有期徒 的行为进行了有力打击，维护了社会公平和正义。但是在实行过 刑，有的却可能被判处无期徒刑，之间没有过渡，跨度太大，从而 程中，随着社会经济和民主政治的发展，以及广大人民群众对法 造成量刑上不公平。 的内在的公平和正义要求质量的提高，已经暴露出这部法律许多 综上所述，法定刑的设置应当尽可能多元化、多样化，法定刑 不足之处，又由于现实中