关于物权概念_本质特征的重释_一种从经济学视角的新分析(论文资料).pdfVIP

经济与法 关于物权概念、本质特征的重释 　　　　 　—— 一种从经济学视角的新分析 葛庆敏　重庆大学法学院 [摘　要]新近实施的 《物权法》对物权概念的界定，使我国民事立法中正式确立了“物权”这一法律用语。传统物权理论一般 将物权的特征归纳为支配性、排他性和绝对性。本文运用经济学原理，认为利益属性和可转让性也应是物权的重要特征，由此并对 物权概念、本质特征进行新的探讨和定位。 [关键词]物权法　物权　概念　本质特征 一、物权概念的经济学分析 法排他性地支配特定物并享受其利益的可转让性权利。 新近实施的 《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第 2.物权特征的构成 二条规定将物权界定为 “权利人依法对特定的物享有直接支配和 (1)支配性，即物权是权利人依法对特定物支配的权利，包括 排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。” 这使我国民 对物的直接支配和间接支配。从经济学上讲，物权的支配性或支 事立法中正式确立了 “物权”这一法律用语，并弥补了缺陷，不 配效力能够降低权利行使的成本。因为物权人在行使其权利时无 仅说明人与物的关系，还强调人与人的关系，此为物权法进步之 须他人意思的介入和行为的协助配合，即能直接决定对物的使 处。在经济学上，产权 （property rights，直译为财产权）是一个 用、收益、处置等事项。这一优势在传统的以自然人为主体、以 人或其他人受益或受损的权利，是界定人们如何受益及如何受 有体物为客体的物权关系中意义尚不明显，但在客体日渐扩大的 损，因而谁必须向谁提供补偿以使他修正人们所采取的行动。其 当今社会，其重要性愈发显著。传统物权理论中的支配强调对物 重要性在于确定了每个人相应于物的行为规范，每个人都须遵守 的直接实际的占有，这种占有的结果便是所有权与支配权合为一 与他人之间的相互关系或承担不遵守这种关系的成本，事实上能 个财产权结构。较之所有权与支配权分离的结构，前者虽有利于 帮助一个人形成他与他人进行交易时的合理预期。而经济学的这 财产的静态安全，但后者更利于实现财产的利用效率。另外，从 种理解有助于我们认识到物权的界区性和相互性，表现在法律上 实物之直接占有的 “实际支配”观念，向对实物或非实物 （如股 就是：或禁止权利人为一定行为，或要求他人容忍权利人为一定 权、无线电磁波）的间接支配的 “观念支配”转变，实质是在说 行为。笔者认为，物权是权利人在法律范围内排他性地支配物并 明物权的直接支配和排他性的同时，更强调通过间接支配和权利 承担相应支配和利用结果的权利，其经济意义在于为人们利用物 的相互交换来实现物之价值和享受物之利益。若只强调物权人对 的行为设定一定的边界。 物的直接支配而忽视间接支配，则不利于现实社会物之利用的实 二、对物权本质特征的诠释 现。故从间接支配比直接支配更有利于实现财产效率的角度分 1.物权本质的新定位 析，笔者认为应强调间接支配亦为物权支配性的重要内容，对物 随着社会主义市场经济体制的确立和民法理论研究的深入， 权的支配性做扩大性解释。 物权制度及观念也逐渐恢复了其应有的地位，《物权法》的颁布 (2)排他性，即物权是权利人对物排他支配的权利。物权为权 和实施便是证明。但关于物权本质，学说上甚有争论。德国学者 利人直接行使的对物的权利，故必然具有排他性。排他性指物权 有认为物权本质是对物的直接支配性；有认为是诉之保护的绝对 人有权排除他人对其行使物上权利的干涉，且同一物上不得有内 性。王泽鉴先生认为，物权包括对物的直接支配并享受其利益和 容不相容的物权并存。这说明物权不仅是人与物的关系，还是人 排他的保护绝对性，二者均来自物的归属 （Zuordnung），即法律将 与人的关系。在经济学上排他性指决定在一特定方式下使用一种 特定物归属于某权利主体，由其直接支配，享受其利益并排除他 稀缺资源的权利。表明产权交易主体之间须有一明确的权利界 人对此支配领域的侵害或干预，此为物权本质的所在。在我国大 区。若无相互独立的财产权和明确的权利界区，财产的相互交换 陆，梁慧星教授将物权本质归纳为物权为直接支配特定物并享受 就难以通过谈判实现互惠互