两种不同正义规范之下的平等——罗尔斯和马克思平等观之比较.pdf

2012年07月 伦理学研究 Jul．．2012 第4期(总第60期) StudiesinEthics No．4 两种不同正义规范之下的平等 ——罗尔斯和马克思平等观之比较 宋建丽 (厦门大学 马克思主义学院，福建厦f-j361005) [摘 要]面对资本主义的合法化危机，西方学者从不同的角度出发做出回应。被誉为20世纪西方 政治哲学领军人物的罗尔斯，以其纯粹程序的社会正义规范表达了对实质平等的理想追求。然而，由于 仅仅局限于政治正义的狭隘视野和资本主义的制度框架，罗尔斯纯粹程序正义规范之下的平等是不彻 底的，最终陷入抽象乎等的困境。与此不同，马克思对资本主义合法化危机的回应一方面指向其自由市 场经济所带来的负面作用，另一方面指向其作为背景的只局限于政治正义的社会理想，将目光投向更为 广阔的人类解放的前景，从而在一种人类正义的规范之下表达了实质平等的理想追求。由于超越了政 治解放的狭隘局限，因而，马克思人类正义规范之下的平等，不再是抽象的形而上学的思辨，而是在人的 社会生产和社会生活中寻求人类生存与发展的理想目标、价值原则和现实途径。 [关键词]公民资格正义 平等 罗尔斯 马克思 l [中图分类号]B82—05[文献标识码]A 从对不平等社会现实的深刻关心出发，罗尔斯 位的不同而划分的阶级结构，因而无法进一步深入 和马克思分别基于不同的正义规范对西方资本主 探究资本主义的经济结构如何限制了实质平等意 义合法化危机做出回应。在罗尔斯看来，“正义是 蕴的表达，从而陷入抽象平等的困境。与罗尔斯的 社会制度的首要价值”…∽¨，社会正义的主题为社 进路不同，马克思不仅反对基于某种抽象的所谓 会的基本结构。1¨””，一旦立约者能够以其理性、平 “人类理性”，从作为主观价值预设的应然正义出 等、自由人的共同身份，通过公平程序而共同选择 发，以唯心主义的历史解释和社会批判图式来解释 社会的正义原则，那么，此种正义原则就“提供了一 社会现实，而且也反对从抽象的正义观念和原则出 种在社会的基本制度中分配权利和义务的办法，确 发来建构理想社会，他强调遵循历史唯物主义的研 定了社会合作的利益和负担的适当分配”11¨…，因 究方法以及政治经济学的基本原理来阐释社会现 而无疑会促进社会成员之间的平等，一个稳定的理 实。由此，马克思从现实的历史的个体出发，从对 想社会籍此得以形成。通过这种纯粹程序的社会 人和社会关系的辩证理解出发，在一种人类正义的 正义规范，罗尔斯表达了一种弥补资本主义民主制 社会规范之下去建构其实质平等的社会理想。与 下形式平等和实质平等之间裂隙的努力。然而，由 罗尔斯旨在建立正义原则的纯粹程序的社会正义 于其纯粹程序的社会正义规范抽去了基于经济地 规范不同，马克思人类正义的社会规范旨在彻底改 [收稿日期]2012—3—26 theFundamentalResearchFundsfortheCentralUni— [基金项目] 厦门大学“中央高校基本科研业务费专项资金资助”[Supportedby 泽(NancyFraser)社会批判理论研究”的阶段性成果。 [作者简介] 宋建丽，厦门大学马克思主义学院副教授，哲学博士。 ·43· 万方数据 变人的世界和人的关系，实现人的