必兰在活髓牙牙体预备中麻醉效果的临床观察.pdfVIP

·缘园远 · 口腔医学圆园员员年愿月（第猿员卷第愿期）摇 杂贼燥皂葬贼燥造燥早赠，灾燥造郾猿员，晕燥郾愿，粤怎早郾圆园员员 必兰在活髓牙牙体预备中麻醉效果的临床观察 员 圆 潘晓勤 ，张继生 ［摘要］摇 目的摇 观察必兰在活髓牙体预备中的麻醉效果。方法摇 分别对圆猿园 颗基牙应用必兰（实验组）及圆豫利多卡因（对 照组）作浸润或阻滞麻醉并观察效果。结果摇 实验组麻醉效果明显优于对照组（孕约园援园缘）。结论摇 必兰在活髓牙体预备中注 射时无明显痛感、显效快，作用时间长、麻醉效果好，值得临床推广。 ［关键词］摇 必兰；牙体预备；麻醉 ［中图分类号］摇 砸苑愿员援园缘摇 摇 ［文献标识码］摇 月摇 摇 ［文章编号］摇 员园园猿鄄怨愿苑圆（圆园员员）园愿鄄园缘园远鄄园圆 摇 摇 应用烤瓷固定桥是修复牙列缺损常用的方法，预备活髓 员援源摇 统计学方法 基牙时耗时较长，为了保证烤瓷全冠的美观性和抗力性，在 应用杂孕杂杂员园援园软件进行卡方检验。 进行牙体预备时必须预备出足够的间隙，大量的牙体组织磨 圆摇 结摇 果 除会引起牙髓组织的应激性反应，进而导致患者不能忍受的 剧痛，从而影响牙体的预备和修复效果。我们 圆园园愿 年 员 圆组灾粤杂评分比较，必兰组（园援源源 依园援员员）分，利多卡因 月—圆园员园年员园月使用必兰对活髓牙进行局部浸润麻醉，取 组（猿援员猿依园援猿缘）分，圆组比较差异有统计学意义（孕约园援园员）。 得了较好的镇痛效果，并与圆豫利多卡因麻醉效果进行比 圆 组麻醉效果比较，使用必兰组镇痛总有效率为 较，现报告如下。 怨怨援员苑豫；使用圆豫利多卡因组镇痛总有效率为愿怨援园怨豫；经 卡方检验差异有统计学意义（孕约园援园缘）。见表员。 员摇 资料与方法 表员摇 圆组患者麻醉效果比较 员援员摇 一般资料 组别 例数 完全 良好 有效 无效 总有效率（豫 ） 圆园园愿年 员月—圆园员园 年 员园 月对江苏溧水县口腔病防治 实验组 员圆园 愿源 圆愿 苑 员 怨怨援员苑 院就诊的怨源例患者共圆猿园颗活髓基牙进行烤瓷冠修复。随 对照组 员员园 远园 圆猿 员缘 员圆 愿怨援园怨 机分为实验组源苑例 员圆园 颗牙采用必兰进行局部浸润麻醉， 猿摇 讨摇 论 其中男圆员例，女圆远例，年龄圆员耀缘愿岁。对照组源苑例员员园颗 牙采用圆豫利多卡因进行浸润或阻滞麻醉，其中男圆猿例，女 应用烤瓷全冠修复牙列缺损备牙时，需要磨切大量的牙 圆源例，年龄圆园 耀缘缘 岁。所有患者均身体健康，无药物过敏 体组织以及注射时的疼痛往往使患者害怕接受治疗，因此在 史。所有基牙均无严重倾斜、扭转及错位。 牙体预备过程中确保全程无痛尤为重要，也是临床医生追求 员援圆摇 方法 的目标，以往多数临床医生常采用圆豫利多卡因麻醉，但麻 实验组：采用与必兰配套使用的局部麻醉注射系统，在 醉效果并不很理想，进而影响牙体预备的质量，近年来，无痛 预备牙的前庭沟黏膜转折处为进针点，回抽无血，注射必兰 技术及无创伤注射的应用日益受到关注，无痛治疗可以说是 至黏膜隆起或颜色发白，注射量约为 员援猿 皂造，推注速度不超 每位患者的基本要求［圆］，从本组研究表明必兰的镇痛效果 过员皂造辕 皂蚤灶；对照组采用圆豫利多卡因依牙位不同采用常规 明显