二国际私法的定义.pptVIP

二、法则区别说时期 2、代表人物与学说 意大利法则区别说的代表人物是巴托鲁斯（1314-1357）。 这一学说主张从法则本身的性质着手解决法律冲突问题，把法则分为“物的法则”、“人的法则”和“混合法则”。 二、法则区别说时期 “物的法则”是属地的，用于解决物权关系，只能且必须适用于法则制定者领土之内的物，即不具有域外效力； “人的法则”是属人的，用于解决人的权利能力、行为能力和身份关系，不但应适用于制定者领域内的它的属民，也适用于在其他主权者管辖地域内的该制定者的属民，即具有域外效力； “混合法则”是关于行为的法则，既涉及人也涉及物，适用于在法则制定者领土内的行为，不具有域外效力。 二、法则区别说时期 巴托鲁斯在此基础上提出了一些重要的冲突规则，例如： （1）权利能力和行为能力，适用属人法； （2）合同的成立适用合同缔结地法； （3）法律行为的方式，适用行为地法； （4）诉讼程序适用法院地法； （5）非遗嘱继承适用物之所在地法，遗嘱继承适用行为地法； （6）物权，适用物之所在地法。 二、法则区别说时期 3、影响 巴托鲁斯开始认识到法律冲突的根本点在于域内和域外效力的差异，克服当时的绝对属地主义思想，从双边的角度考虑法律适用问题，使后来的国际私法可能具有真正的国际性。 这个学说的一些基本冲突规范，对后来的国际私法产生了巨大影响，有些规则至今仍为各国采纳。所以有人称巴托鲁斯是“国际私法之父”。 二、法则区别说时期 2、代表人物与学说 南方法学家的代表人物是杜摩兰（1500-1566），他曾在巴黎当过律师和教授。 他把法则分类人法、物法和行为法三类，但这种区分只在不依据当事人意思自治而直接由法律强制规定的情况下才有必要。在做这种必要的划分时，“物法”从物，应当适用物之所在地法，“人法”从人，适用于在境内或境外的属民。他特别主张扩大“人法”的适用范围。 最重要的是杜摩兰提出“意思自治”原则，主张合同应当适用当事人自主约定的习惯法；即使当事人没有约定，法院也应当根据整体案情判断当事人合意所指向的法律。 二、法则区别说时期 北方法学家的代表是达让特莱（1519-1590），他是布列塔尼贵族。他反对“意思自治”，极力主张属地原则。这主要体现为： （1）一切习惯法都具有属地性，只在立法者境内有效，理由是主权的属地性。因此，物权和不动产继承都应适用物之所在地法。 （2）人和物的混合法即关于行为的法律，也是属地的，在立法者境内有效。 （2）纯粹的人的身份问题（如亲权、是否成年等）可适用属人法，作为属地法的例外。 二、法则区别说时期 3、影响 杜摩兰的学说代表倾向自由的商人的要求。特别是意思自治原则，主张合同当事人可以选择合同准据法而摆脱属地法的束缚。这样的结果是作为商业中心的巴黎习惯法的适用范围会得到扩大，有利于法律的统一和商业交易的发展。 意思自治已经成为当今世界各国确定合同准据法的首要原则。 达让特莱的学说体现领主们的要求，接近绝对的属地主义，后来随着商业的发达被否弃。 三、近代国际私法 2、代表人物及其学说 萨维尼是19世纪德国著名的法学家，也是德国历史学界的泰斗，主要著作是发表于1849年的《现代罗马法体系》一书，专门论述国际私法并创立著名的法律关系本座说。 作为历史法学派臣子，他主张法律是民族精神的产物，建立了一个开放的国际私法体系。他认为国际私法的基础在于各国之间的相互信赖。 三、近代国际私法 根据法律关系本座说，萨维尼把涉外民商事关系分为几个大类，分别根据其性质确定相应的本座： （1）住所是人的归依场所，人的身份能力应以住所为本座； （2）物是可感知的，占据一定空间，物之所在地为物权关系的本座； （3）债是无形物，不占空间，因此要借助可见的东西来表现，外观形态有债的发生地和履行地两种，但履行地是实现债权的场所，所以更适合作为债权关系的本座； （4）行为方式，不论是财产行为或身份行为，都以行为地为本座； （5）程序问题以法院地为本座。 三、近代国际私法 3、影响 法律关系本座说开辟了一条崭新的法律选择及适用的道路，奠定了近现代国际私法理论研究的基本范式，即以法律关系为基础，从法律关系的自身特征寻找应当适用的法律，对后世国际私法中的“最密切联系原则”有巨大影响。 它极大地促进了欧洲国家国际私法成文法化的发展，直到现在，仍影响着许多国际私法的理论和立法，因此被誉为“近代国际私法之父”。 三、近代国际私法 （二）意大利学派 1、背景 意大利许多独立的城市共