刑事被告人证明责任之研究.pdfVIP

中文摘要 在刑事诉讼中，被告人是否需要承担证明责任，理论界和实务界观点不一。 持否定说观点的人认为，依据无罪推定和任何人不受强迫自证其罪的原则，证 明被告人有罪的责任始终由控方承担，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责 任。持肯定说观点的人认为，我国现行刑法规定的巨额财产来源不明和非法持 有国家绝密、机密文件、资料、物品等犯罪，法律就明文规定了需要被告人承 担证明责任。笔者试从刑事被告人承担证明责任的理论和不同诉讼模式国家、 地区关于刑事被告人承担证明责任的规定等方面入手，结合我国的司法实践， 分析了我国刑事被告人证明责任的现状，以及刑事被告人证明责任与无罪推定 原则、任何人不受强迫自证其罪原则、刑事被告人沉默权、辩护权的相容性和 一致性，认为在我国刑事诉讼中，证明被告人有罪的责任由控方承担，被告人 。般不承担证明自己有罪或无罪的责任，这一规定是绝对的、无条件的。但在 特定的情况下，被告人仍应承担证明自己无罪、罪轻或免除刑罚处罚的责任。 被告人承担证明责任是相对的、有条件的。 本文笔者将刑事被告人承担证明责任分为两种情形：第一种情形，法律明 确规定应由被告人承担犯罪构成要件中部分要件的证明责任，这种情形理论界 称为证明责任倒置。在证明责任倒置的情形下，被告人承担证明责任的