2号高压变压器跳闸原因分析.docVIP

2号高压变压器跳闸原因分析 现象 2012年12月24日上午9时37分我厂区制丝车间、卷包车间、动力工房、大酒店、302办公楼等区域部分设备、设施突然断电，生产停止。设备动力处迅速组织人员检查跳闸原因和确认跳闸设备，通过继电保护系统报警信息发现，断电是由于2号3.5KV高压变压器跳闸引起，跳闸原因为A、B相短路引起的比率差动保护动作，配电操作人员又到各相关10KV变压器柜现场检查，发现断电的10KV变压器均为2号3.5KV下挂设备，同时电话咨询市电网调度，堤烟2号线外部未发生故障，外线电网正常。经过研究，配电管理人员认为此跳闸现象与往年多次跳闸现象类似，不是由于恶性设备故障引起，为尽快恢复企业生产，2号高压变可以合闸。9时46分，2号高压变重新合闸送电，高压设备正常，配电人员迅速到各10KV变压器柜现场，恢复因上游电源失压造成的开关断电，检查各400V低压配电开关状态，发现各低压配电开关均处于正常状态，未发现跳闸现象，各断电区域供电恢复。 各设备相继重启，10时20分左右，2号高压变所带电网又出现电压不稳现象，引起个别末端400V用电设备跳闸。在此期间配电管理人员组织研究分析此次跳闸原因，从高压设备、保护设备、用电设备、外线电网几个方面进行排查分析，初步怀疑是由于用电设备大电流冲击，低级保护不灵敏，冲击高压变压器比率差动保护跳闸，准备进一步观察排查现场设备。 11时21分，2号高压变再次跳闸，现象同上。配电人员迅速与外线电网、用电车间进行联系，咨询断电前电网、各用电设备有无异常，未发现。为保证生产运行，11时37时再次合闸送电，合闸成功，电力供应恢复正常。 配电人员组织制丝车间、卷包车间各电气主管和骨干到10KV变压器室召开现场分析会，期间12时30分左右，2号变所带电网又出现异常波动，与会人员分析认为可能由于部分制丝设备启动冲击引起，经制丝人员回去确认，未发现明显异常。 此后至今，2号高压变所带电网未再出现异常波动，供电正常。 2号高压变系统结构 送电流程：35KV外线电网——高压断路器——2号高压变压器——低压断路器——10KV母线——各10KV变压器——400V用电设备 差动保护是根据“电路中流入节点电流的总和等于零”原理制成的。差动保护把被保护的电气设备看成是一个节点，那么正常时流进被保护设备的电流和流出的电流相等，差动电流等于零。当设备出现故障时，流进被保护设备的电流和流出的电流不相等，差动电流大于零。当差动电流大于差动保护装置的整定值时，上位机报警保护出口动作，将被保护设备的各侧断路器跳开，使故障设备断开电源。 两次跳闸保护系统均显示为A、B相短路，差动保护动作，2号高压变前后侧断路器跳闸。根据故障现象配电人员初步怀疑故障原因有以下6类可能： 1、外线电网故障？ 两次跳闸，配电人员均立即电业局网调联系，经对方查询验证，期间未发现外线电网异常。此项排除。 2、差动保护电流互感器短路或开路，或差动保护二次侧线路故障？ 12月24日下午和24日上午配电人员邀请电业局下属单位徐州恒宇供电公司（我厂变配电系统校验合作单位）对差动保护装置进行测试校验，发现装置正常。此项排除。 3、主变压器内部故障? 若2号主变压器内部故障，则重新合闸时会出现保护再动作，合闸不成功的现象。而两次故障后，配电人员均能合闸成功，且之后系统运行正常，所以此项排除。 4、主变压器及其引出线短路？ 同样因为重合闸成功，因而不可能是由于主变压器及引出线持续短路引起，但可能由于瞬间短路引起，此项需要进一步验证。 5、保护装置上位机系统误报或系统故障？ 12月26日至27日，配电人员邀请南瑞科技公司专家到我厂对保护系统进行诊断，调出故障差动动作前CT测量电压波形如下： 上图为第二次跳闸前差动保护波形，第一次波形和上图类似，在此不再贴出。 由上图可以看出，跳闸前高压侧三相电流已经超过保护点，波形发生畸变，低压侧波形未发生明显畸变。正常情况下差动电流应约为0，但从图上看出跳闸前差动电流a、b相明显增大，保护动作跳闸为正确动作。 该公司又对保护动作的时间点进行上位机和保护本体进行对照，发现动作时间一致。保护装置未发生故障，也未发生误报。此项排除。 6、各保护整定值设置不当，致用电设备大电流冲击，跳过底层保护，冲击高压变压器保护跳闸？ 由上文系统图能够看出，如因用电设备大电流冲击，要经过10KV变压器过流保护、35KV变压器低压侧保护（包括过流保护和低后备保护）、35KV变压器高压侧保护（包括过流保护和高后备保护）。我们查询和南瑞保护系统内的定值设定和配电系统建设时定值单，以及2012年8月我厂配电高压系统设备校验记录，具体如下： 序号 保护名称 保护电流定值 动作时间（s） 保护区域 备注 1 高压侧过流保护 27.1A 0