国际准则整理版.docVIP

国际准则变革的背景和原因 （1）背景 （2）原因 （说法一）1.现行国际租赁会计准则按与租赁资产所有权有关的全部风险和报酬是否已经转移将租赁业务分为融资租赁和经营租赁两大类。这种分类赋予了企业较大的自主选择权，究竟什么情况下与租赁资产相关的全部风险和报酬已经转移，不同工作经验和背景的财务人员可能会得出截然不同的结论。虽然现行会计准则提供了几条区分与资产所有权有关的全部风险和报酬是否已经转移的判断标准，如租赁期占租赁资产使用寿命的大部分(大于等于75%)或在租赁开始日承租人最低付款额的现值几乎相当于租赁资产公允价值(大于等于90%)，但是实际上74%和89%与75%和90%并没有本质的区别，这为财务人员利用准则缺陷操纵会计信息提供了方便。 2.现行会计准则规定，经营租赁模式下承租企业不需在报表中确认相应的资产和负债，而是仅在表外披露相关信息即可。事实上，这一规定是与现行会计准则中资产的概念相矛盾的。现行会计准则明确规定，资产是指由企业过去的交易或事项形成的，由企业拥有或控制的预期能为企业带来经济利益的资源。经营租赁模式下，企业虽然不享有资产的所有权，但是该资产在一定时期内能被企业控制且能为企业带来经济利益。经营租赁事实上给企业带来了资产和负债，理应在承租企业的资产负债表中予以反映。 3.在现行租赁会计模式下，经营租赁是一种表外融资，企业不需在资产负债表内列示，这大大减少了企业的资产和负债规模，降低了企业的资产负债率和财务风险，提高了企业的资产收益率和后续融资能力。出于这些因素的考虑，部分企业精心地设计租赁合同条款，变融资租赁为经营租赁，巧妙地避免了在资产负债表内列示资产和负债，这在一定程度上削弱了企业会计信息的质量。 （说法二）1.解决表外融资带来的诸多问题　　经营租赁这种不用进入资产负债表的融资交易导致企业财务报表缺乏真实性，其所掩盖的财务风险对利益相关者是不公平的，降低了财务报表的决策有用性。经营租赁资产不作资产反映在资产负债表上，这在很大程度上导致了较高的资产回报率和资产负债率，给外界传递了过于乐观的企业业绩。除此之外，这种表外融资处理会使得企业管理者忽视经营租赁带来的偿债义务，进而导致现金流状况恶化。　　2.避免企业刻意签订符合某种租赁的合同的机会　　旧的租赁会计准则规定了融资租赁和经营租赁的区别，正因为这种定义上的不同给企业创造了利用准则漏洞获利的机会，这是一种有失公平的做法。　　3.体现准则规范的“实质重于形式”和“可比性”原则　　两种租赁方式实质都是出租方和承租方投资和融资的过程，只是有短期和长期的区别。因此两种不同的会计处理没有很好的体现交易的经济实质。另外，实质相同的交易所涉及的资产，在融资租赁中列报在承租人资产负债表上，而在经营租赁中列报在出租人的资产负债表上，这种相反的处理降低了财务报表的可比性。 国际租赁准则变革内容分析 经营租赁资本化出租人的两种新的会计处理方式 3.短期租赁业务的简化处理 售后回租根据资产转移行为是否为真实购销行为进行不同的会计处理 国际租赁准则修订稿与我国现行准则比较 四、国际租赁准则改革的影响（一）对租赁相关行业的影响 对会计信息质量的影响1.可比性增加 2.减少表外融资对会计信息的影响 3.提高财务报表的决策有用性 对企业财务报表的影响对企业经营管理的影响1.企业的租赁决策——购买和租赁的权衡（1）技术革新风险 （2）税赋差异2.日常管理成本增加3.债务合同的有效性 对租赁业务职业判断的影响 对租赁业务监管的影响1.法律方面 2.监管方面3.税收方面 我国的适应性对策