经济法实训microsoft word 文档.docVIP

10月13日 周四，5、6节 1、1999年8月，甲纸厂推出“玫瑰”牌餐巾纸，每箱价格为30元。该品牌投放市场以后，以其低廉的价格，良好的质量赢得广大消费者的青睐。与此同时，乙纸厂的“沙龙”牌餐巾纸在市场上却无人问津。乙纸厂面对严峻的市场形式，作出战略调整，以每箱28元的价格投放市场。因乙纸厂的产品质量也不错，很快就赢得了一定的市场份额。2000年3月，甲纸厂将产品价格降为25元每箱。于是，双方打起了价格大战。2000年7月，乙纸厂为了彻底击垮对手，做出了大胆决定，以低于成本价的每箱18元的价格投放市场，并同时优化纸质。2001年2月，乙纸厂凭借其雄厚的实力终于将对手击垮。2001年2月19日，甲纸厂因产品滞销，资金困难而停产。2001年3月15日，甲纸厂向人民法院提起诉讼，状告乙纸厂的不正当竞争行为，并要求赔偿损失。 问题：（1）甲纸厂的诉讼请求是否合理？ （2）乙纸厂的行为属于什么行为？简述其构成要件及其例外情形？ （3）此类行为对消费者有何影响？ 1)合理。根据《反不正当竟争法》第11 条的规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的， 以低于成本的价格销售商品。”本案中乙纸厂以明 显低于成本价的价格销售餐巾纸，且不属于该压价竞争行为的例外情形，而且其目的是击誇其竞 争对手甲纸厂。事实上，.乙纸厂在具有雄厚实力 的情况下进行赔本销售，致使正常经营的甲纸厂陷入停产境地。乙纸厂的压价不正当竟争行为侵 害了竟争对手的合法权益，违反了《反不正当竞 争法》，应受到法律的制裁。(2)不正当的压价竞争行为是指经营者为了 排挤竞争对手，故意在一定范围的市场上和一定 时期内，以低于自己产品成本的价格销售某种商品的不正当竟争行为。但要注意的是，若是经营 者通过技术改造和大规模经营致使成本不断下降， 则以高于自己的成本但却大大低于竞争对手成本的价格销售产品以占领市场，则不受本法的约束。其构成要件主要有：行为主体是处于卖方地位的具有较强经济 实力的经营者；行为者的确实施了以低于自己 成本的价格销售某种商品的行为；行为人客观上导致经济实力薄弱的其他经营者的利益受损， 破坏社会竟争秩序。其例外情形如下：销售鲜活商品；处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品； 季节性降价；因清偿倩务、转业、歇业降价 销售商品。(3)经营者以低于成本的价格销售商品对消 费者具有一定的影响。短期内消费者因经营者低于成本销售及其竟争者连锁降价，可以低价萩从长期来看，因这种不正当竟争行为 会使大量实力较弱的竟争者退出市场，消费者丧失多样选择的机会；且该不正当经营者在击冷竞 争对手而控制市场时，势必抬高价格甚至超过原 充分竟争下的价格，从而形成垄断，消费者只能花高价购物，显然对消费者不利，易形成垄断经 营，损害消费者的利益。经营者的不正当竞争 行为势必破坏社会风气，导致市场竟争混乱，社会秩序不稳，对处于弱势、被动地位的消费者 （3）消费者可以通过哪些途径来解决与体育馆之间的纠纷？