法律解释视角下的公司转投资到普通合伙.pdfVIP

Management 经管空间 法律解释视角下的公司转投资到普通合伙 暨南大学法学院 张瑞景 摘 要：随着我国《公司法》和《合伙企业法》的先后修订，通过对我国现行的《公司法》第15条和《合伙企业法》第2、3条进行法律解 释，可得我国现行法律已经允许了绝大部分公司作为普通合伙人转投资到普通合伙企业。 关键词：转投资 普通合伙人 中图分类号：F722 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2013)04(c)-062-03 学界关于公司转投资的研究可谓汗牛充栋，其中关于公司能否 定了公司不能转投资到合伙。 转投资到普通合伙的问题至今依然有很大的争议。一种观点认为， 本文认为，本法条的前半句与后半句使用分号隔开，后半句是 公司不能向合伙企业转投资，公司不能够成为普通合伙人。其主要 对前半句的“转投资对象”进行限定，而这种限定不是直接通过列举 理由有二：一是普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，而 “限定转投资对象”的方式来实现，而是通过“限制责任承担”的方 公司法人本身的责任形式是有限责任，没有承担无限责任的行为能 式来实现。使用文义解释可得，该法条的后半句并没有限制公司转 力。二是公司成为普通合伙人会使其面临巨大的投资风险，进而损 投资到合伙企业。准确来说，《公司法》第15条规定是允许公司作为 害公司股东和债权人的利益。另一方面，也有学者指出公司以其全 有限合伙人投资到有限合伙企业，而且转投资到有限合伙并不需 部财产对自己投资合伙企业的行为承担责任，与自然人合伙人并无 要法律的另有规定。另一方面，该法条也并未明确否定了公司作为 两样，并不涉及公司之成员股东责任的扩大；通过建立公司合伙人 普通合伙人的资格，并且其通过但书“除法律另有规定外”来对公司 的债权人保护机制可以保护到债权人的利益。事实上，学界针对公 转投资到普通合伙的可能性留有余地。 司转投资到合伙的利与弊争论各有千秋，为避免陷入这种无止境 综合上述的读解，从法律解释学来说，公司法第15条规定是属 的利弊分析的逻辑里，对于公司能否转投资到普通合伙的问题上， 于强制性规定。在公司转投资对象方面，该规定本身并没有从文义 本文仅依据我国现行的相关法条去进行分析。 上做出明确的限定，相反其是开放性的，诸如合伙等非法人企业也 是可以成为转投资的对象。而在承担责任方面，除非法律另有规定 1 通过投资对象和责任形式的角度对《公司法》第15条规定 允许公司基于其转投资行为而对其投资的企业承担连带债务，否 的解读 则该类负有连带责任的转投资行为因违反本法条的强制性规定而 第十五条 公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定 无效。事实上，该法条对于“公司能否成为普通合伙人”并未做出肯 外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。 定性或否定性回复。 (1) “公司可以向其他企业投资”。依据学界主流观点，此处一 改旧《公司法》中的表述方式，即“公司可以向其他有限责任公司、 2 通过体系解释和反面解释对《合伙企业法》第2、3条规定 股份有限公司投资，并以该出资额为限对所投资公司承担责任”，这 的解读 是为了把非公司制企业法人，主要是指全民所有制企业法人、集体 第二条 本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依 所有制企业法人、中外合作经营企业法人、外资企业法人等容纳进 照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合 来，以便更符合我国的经济现实。 伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带 本文认为，仅针对本法条前半句规定，现行《公司法》对于转投 责任。本法对普