美国制定法解释方法向文本主义的回归.pdfVIP

2013年12月 墨南放幢￡番学报 Dec．，2013 of 第15卷第6期 JournalSouthwest ofPoliticalScience＆Law V01．15No．6 University 美国制定法解释方法向文本主义的回归 刘 种 (南京师范大学法学院，江苏南京 210023) 摘要：作为美国制定法解释方法的文本主义经历了平白意义规则和新文本主义两个 发展阶段。以斯卡利亚为代表的新文本主义对在制定法解释领域长期占据正统地位的意 图主义解释方法进行了批判，并对早期平白意义规则进行了扬弃，将文本重新置于制定法 解释的中心位置，强调制定法语词的通常、自然与客观意义，并认为文本通常意义的确定无 需借助于立法者意图或立法史等文本外材料，而只须根据“普通说英语者标准”，运用词 典、语法、解释准则等语言学方面的工具并考虑制定法文本的语境、结构与整体等语义性背 景即可确定。 关键词：平白意义规则；意图主义；新文本主义；通常意义 中图分类号：DF07文献标识码：A 新强调法律文本在解释中的压倒性地位并摒弃从 文本主义(textualism)一词，最早是用来对清教 神学进行批判的一个术语。1952年，文本主义一词立法史等文本外材料辨明立法者意图进而偏离乃 才首次出现在美国的法律文献中，当时该词具有明 显的贬义色彩，意指固守文本的僵化保守的态度。① 以后文本主义一词逐渐被用来指称与意图主义(或 ①在“扬斯顿钢铁公司总统许可权案”中，法官罗伯特。杰克 逊(RobertJackson)在附随意见中写道，“列举的权力应有伸缩的空 目的主义)(参相对应的一种法律解释方法。作为制 间以支持那些看起来合理的，切合实际的蕴含，而不应有教条的文 定法解释方法的文本主义经历了早期的平白意义 Sheet＆TubeCo．v． 本主义所要求的僵硬性。”(参见：Yongstown 规则和后来的“新文本主义”两个发展阶段，其中每 Sawyer，343U．S．579，640(1952)．) 一个阶段都与意图主义解释方法纠缠在一起。在 ②在美国，制定法解释中的目的常指某一制定法在总体上意 欲实现的目标，而意图则更多指立法者对具体问题意欲如何处理。 二十世纪二十年代之前，文本主义与意图主义一直 对目的和意图及作为制定法解释方法的目的主义和意图主义之间 处于彼此竞争的状态，二十年代以后，意图主义逐 的关系，理论上存有争议，几种代表性的观点是：第一，认为意图主 渐胜出，并在五十年代前后成为美国学界关于制定 义与目的主义可以等同和互换；第二，认为意图主义和目的主义是 法解释的正统理论。到二十世纪八十年代以后，联 两种相互区别的制定法解释方法；第三，认为目的主义可以被包含 在意图主义之中。此外，还有很多学者虽然承认意图和目的之间的 邦最高法院大法官斯卡利亚和联邦法院法官伊斯 区别，但在行文时仍经常用意图一词来概括指称一般目的和具体意