论法律规避禁止制度对涉外合同中意思自治的限制.pdfVIP

内容摘要 法律规避作为国际私法上一个传统的问题，在冲突法价值理念无法趋同的年代，已 经逐渐受到各国的重视。价值理念上的无法趋同促使各国通过公平正义理念平衡涉外民 商事法律关系的纠纷。对法律正义价值的追求和对法院地国利益的保护开始在立法上以 及司法实践中由法律规避禁止制度予以禁止和限制。这一制度的发展从刚开始仅仅维护 本国利益逐渐的扩张至维护整个国际民商事交往下的正义。这是对国际化经济发展的一 大保障，也是当今各国民法中诚实信用价值理念的一种趋同。然而，在涉外合同领域中 的当事人通常以契约的自由主义化为手段，通过自由选择准据法的权利，以规避本应适 用的法律来达到自己的目的。显然，这种行为不仅违背了民法中的诚实信用原则，更是 违背了国际上的公平正义价值理念。 涉外合同领域中当事人的意思自治并不是毫无限制的，在法律规避现象渐增的国际 化民商事交易中，法律规避问题已然成为不得不引起重视的问题。法的功能在于为弱者 提供一定的保护，维护交易环境公正有序。而在涉外民商事交易中主要表现为在利益的 分配上触及法律底线之时给予调整，平衡自由贸易下利益的均衡分配，以促进国际经济 稳定有序的发展。法律规避现象的产生正是一种不公平交易的表现，也是对国际贸易的 公正性的一种挑战。由此，对涉外合同领域中的法律规避现象理应给予一定的限制，而 反法律规避制度正是遏制法律规避现象的重要制度，是维护国际贸易公正的利器，也是 维护法律权威的一种必要手段。 本文仅针对涉外合同领域下当事人的意思自治应否受到反法律规避制度的限制提 出个人见解，主要从反法律规避制度对涉外民商事领域尤其是合同中的逃法行为进行一 定程度上限制进行探究。涉及的两个问题是：是否应该对涉外合同中当事人的意思自治 予以限制，以及如何通过反法律规避制度给予意思自治一定程度上的限制。本文从法律 规避问题的产生根源即各国冲突法的价值理念不同所产生的对同一法律关系或法律事 实的规定不同深入到其存在的价值。法律规避其存在的意义更多的体现在对涉外合同领 域中当事人的意思自治的一种限制。法律规避问题在未来的发展趋势中也将主要集中于 涉外合同领域，这是国际民商事交往逐渐频繁，各国需要依靠外来经济拉动自身经济增 长所带来的负面因素。再通过学者们对反法律规避制度应否限制涉外合同中当事人的意 思自治的不同态度以及各国立法上与司法实践中对涉外合同的种种限制分析出反法律 规避制度限制当事人意思自治的必要性。最后通过各国的立法例以及目前我国的涉外法 律体系提出一点个人的见解。即反法律规避制度应当对涉外合同领域中当事人的意思自 治的限制严于其他领域中对其限制的程度，以确保国际民商事交往中法律环境的公正公 平，同时维护我国法律的权威。 关键词：法律规避；意思自治；公共秩序；直接适用法 Abstract Evasion of law as a traditional problem in private international law, the conflict of laws value cant convergence s, have gradually brought to the attention of the countries. Unable to converge on the value concept prompted by justice balance the foreign-related civil and commercial legal relations of the dispute. Pursuit of justice value and protection for the interests of the court to the start on the legislation and judicial practice, prohibitions and restrictions on circumvent the ban by law system. The development of this system from the beginning just to maintain their own interests gradually