人民大学《法理学》 (全套完整课件）第三版(孙国华主编)课件.ppt

* 第二节 司法适用 （一）语义解释 语义解释又称文理解释，包括字义解释和语法解释，是通过对法律条文的字义和语法的分析，来了解和把握条文的含义的一种解释 （二）论理解释 论理解释是指斟酌法律理由，以一定的方法或标准进行推理论证来确定和阐明法律本义的解释方法。其 论理解释可分为: 1.系统解释，又称体系解释，是指分析某一法律规范与其他法律规范的联系，以及它所属的法律制度、部门和体系以及其地位和作用，以便系统地理解和阐明法律规范的内容与含义，确定法律规范的效力等级和法律规范之间的逻辑联系。 2.历史解释，是通过对法律规范制定时的历史背景材料的研究，或者通过将某一法律规范与历史上同类法律规范进行比较，来理解和阐明法律规范的内容与含义。 * * 第二节 司法适用 3.目的解释，是指从制定某一法律规范的目的来解释法律。法律的目的通常是指在特定的社会经济、政治、文化背景下，立法者在制定法律时试图达到的目标，以及法律的精神和指导思想等。目的解释可分为两类:一类是立法者在制定该规范时所要达到的目的，另一类是该规范在当前社会条件下所要达到的目的 4.社会学解释，是指着重于社会效果的预测和社会利益的衡量，根据各种社会因素对法律规范的社会目的和社会效益进行解释。 5.比较法解释，是指通过比较外国的立法和判例及其原则、经验和效果，对本国法律进行解释。 六、法律解释的尺度 根据解释的尺度（较字面含义宽、窄）的不同，可分为字面（句）解释、限制解释和扩充解释。 * * 第一节 法的实施、法的实现及其基本形式 1.字面（句）解释，是指严格按照法律条文的字面含义所进行的解释，既不扩大，也不缩小。 2.限制解释，是指为了符合立法原意，对法律条文所进行的窄于其字面含义的解释。 3.扩充解释，是指为了符合立法原意，对法律条文所进行的广于其字面含义的解释。 七、我国法律解释的体制与特征 （一）我国的法律解释体制 就规范性解释而言，在我国只有宪法和法律规定的国家机关所进行的法律解释，即法定的规范性解释，才具有普遍的法律约束力。 （二）我国法律解释体制的基本特征 * * 第一节 法的实施、法的实现及其基本形式 1.以全国人大常委会为主体的各机关分工配合。 （1）中央国家机关与地方国家机关之间的分工配合 （2）立法机关、司法 机关与行政机关的分工配合，即立法解释、司法解释与行政解释之间的分工配合。 （3）法定解释应遵循合法性原则 2.在立法解释优先的前提下，加强最高司法机关的解释。 这是由我国司法制度和审判工作的特点所决定的 3.加强规范性司法解释的作用。 （1）在一些新的制定法公布实施后，立即制定系统的规范性解释 （2）对我国现行法律中尚无直接规定的案件的处理作出规定 （3）制定有关司法机关程序的规定 * * 第一节 法的实施、法的实现及其基本形式 （4）针对法律适用中具体应用法律的问题作出统一解释，特别是对在适用中存在疑问或界限不明确的问题作出解释 司法解释的形式包括三种: （1）解释，即对司法审判过程中如何适用法律问题所作的解释; （2）规定，即对审判工作提出的规范、意见; （3）批复，即对高级人民法院和军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示所作的答复。 * * 第二节 法律推理 一、法律推理的概念和原理 推理通常是指人们逻辑思维的一种活动，即从一个或几个已知的判断（前提）推导出 另一个未知的判断（结论）。这种思维活动在法律领域中的运用，就泛称为法律推理。 法律推理的应用范围十分广泛，本节仅限于研究在具体的法律适用中的法律推理问题，此处的法律推理特指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方 法和规则为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。 法律推理的特征是: 1.法律推理是法律适用中的一种思维活动。 * * 第二节 法律推理 2.法律推理以法律和事实两个已知的判断作为推理的前提，在法律所作出的规定和已 判明的法律事实之间建立合理的联系，以此为前提推理论证出适用结果，也就是“以事实为根据，以法律为准绳” 3.法律推理是运用多种科学的方法和规则进行的。 4.法律推理的目的是为法律适用结论提供正当理由。 二、形式推理 在法律适用过程中通常使用的，以及在法学著作中通常讨论的法律推理，一般是形式逻辑的推理。形式推理又称分析推理、先例推理或形式逻辑，是指解决法律问题时运用演绎方法、归纳方法和类推方法。一般有三种形式，即演绎推理、归纳推理和类比推理（类推）。 * * 第二节 法律推理 1.演绎推理，是指从一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于特殊性的知识。在适用法律过程中运用的形式推理主要是指演绎推理，具体到法律适用过程中，一般而言，法律规定是大前提，案件事实是小前提，