铁道电气化牵引网故障测距.doc.docVIP

牵引网故障测距 华东交通大学电气学院 08铁道电气化2班 张波 28 摘要：电气化铁道牵引供电系统是指从牵引变电所经馈电线到牵引网再到电力机车的工作系统????我国电气化铁道采用工频单相交流牵引制式。牵引变电所一般用于将三相110 kV的电能变换成27．5 kV（牵引网额定电压为25 kV）的电能并按单相分配给机车用户。根据牵引网不同供电方式的要求及牵引变电所为抑制单相牵引负荷造成电力系统的不对称影响，常采用不同接线方式与结构的主变压器，并以此将变电所区分为三相牵引变电所（一般用Y0／－11变压器，二次侧的C相接地，由A、B相向两侧供电，形成左右两侧供电臂。）、单相牵引变电所、三相两相牵引变电所（如Scott接线主变压器、平衡变压器等），供电原理如图2所示。而前面提到的“牵引网不同供电方式”一般可分为直接供电（direct feeding）BT（booster transfor- mer）供电和AT（auto－transformer）供电方式阻抗法 故障分析法 行波法 述不同的牵引变电所形式、不同的牵引网供电方式及针对单复线电气化区段，对故障测距均不同的要求。因此，有必要研究针对不同类型牵引网的故障测距算法电力牵引负荷的特点从故障测距涉及的因素来考查电力牵引负荷的特点，会发现它有以下一些特点值得关注。　　（1）一段牵引网一般只由1台变压器从单端供电，形成明显的线路首端和末端，并且没有分支；在线路的首端，可将变压器看成它的电源；　　（2）单台机车功率相对于变电所容量较大，因此，机车的各种工况导致的负荷电流波动较大；电流的变化以突变（阶跃）居多；???? （3）负荷峰、谷值相差悬殊；　 （4）滑动取流的机车受电弓由于离线产生电弧及机车的频繁调级、投切（变压器空载），导致在系统中产生丰富的谐波（高次及分次）；???? （5）系统的回流（经回流轨、地或回流线）杂乱。　　简便起见，下文中关于以上特点的引用将直接使用其序号。各种测距方法在牵引网中应用的比较按照故障测距原理，输电线故障测距一般可分为阻抗法、故障分析法和行波法。 阻抗法　　阻抗法利用故障时测量到的工频电压和电流量来计算故障回路的阻抗值，是基于线路长度与阻抗值成正比的原理而求出观测点到故障点的距离。式中　Um、Im均为矢量，由装置安装点测量得到；Z为线路单位长度的阻抗；D为故障点到装置安装点的距离；ΔZ为测距误差，其性质由系统有关参数及过渡电阻Rf确定。　　阻抗法的应用较广泛，随着计算机的应用，不论是采用单端法还是双端法，在准确度和可靠性方面都有较大的提高，并涌现出了许多有针对性的算法，在此不再赘述。　　目前，电气化铁道牵引网故障测距装置多是基于这一原理的。由上文的特点（1）可知，牵引网一般处于单端电源供电状态，在供电臂故障时，只能用单端电气量测距。因此它不可避免地要受到过渡阻抗的影响。另外，一个比较关键的问题是对于富含高次及分次谐波的电气化铁道牵引网，傅里叶算法在处理大量分次谐波及非周期分量时比较困难，因此准确获得工频电压、电流值也将是困难的。这对基于工频量的测距法都是一个挑战。　　正是由于上述牵引网的结构、负荷的特点及阻抗测距原理本身的原因，一些围绕阻抗法所做的修正方法或者关于消除谐波及过渡阻抗影响的算法当应用于牵引网故障测距时，都难以得到稳定、精确的测距效果。牵引网故障测距的多年应用实践也证实了这一方法在精度及稳定性方面存在着诸多不足。 故障分析法　　在系统运行方式已确定和线路参数已知的条件下，输电线路发生故障时，装置处的电压和电流是故障点距离的函数。该法就是利用故障时记录下来的电压、电流值对故障进行分析计算，实时求出测量点到故障点的距离。仍用图4来叙述它应用于单端测距的基本方法。　　故障分析法与阻抗法的区别在于它不以测量阻抗或电抗为基础。从上式还可看出，测距结果D也不受过渡电阻的影响，因此使得这一方法有较广泛的适应性。研究表明，该方法在一般输电线的故障测距中将是一种有前途的方法。将其应用于电气化铁道牵引网的故障测距也将明显优于阻抗法。首先，D的值不受过渡电阻影响，这一点是很可贵的；其次，对单端电源的牵引网，电流分布系数CM的取值为1，这便得D的计算简单而精确。 但不足的是，故障分析法与阻抗法一样仍然需要使用工频的电压、电流量；同时，随着机车受电弓滑动取流造成的导线逐步磨耗及部分区段的换线、频繁的人工检修、复线区段由于邻线状况的不确定性等因素造成的线路单位阻抗Z的不稳定性，使得故障分析法在应用于这一领域时受到极大的干扰和限制。另外在提取实时故障分量电流I＊mg时，上文特点（2）所述的大量跃变电流也将对测距稳定性造成不可低估的影响。因此，利用工频量的故障分析法也难以适用于电铁牵引网的故障测距。 行波法　　行波法是根据行波传输理