不真正连带责任究.pdfVIP

摘要 舢㈣㈣洲哪㈣㈣…001 Y2375123 摘要 不真正连带责任起源于德国普通法时期，发展到今天，更多的体现了立法者 价值性、政策性的考虑。相对于追求其概念的逻辑圆满，对其区别于连带责任的 特征的考察对于司法实践更具有实际意义。根据责任发生的原因是否具有独立 性、是否具有给付目的之共同、各债务人对于债务的负担、是否具有终局责任人、 适用原则和法律效力等特征可以对连带责任和不真正连带责任作出有效区分。不 真正连带责任具有避免牺牲非终局责任人利益、避免对债权人课以过重的程序负 担、维护社会公共利益、避免自由裁量权扩张、提高诉讼整体效益等独有的法律 价值，其地位及独立性无法被连带责任所涵摄。 对于不真正连带责任的债权人来说，应当允许其通过择一起诉、同时起诉、 先后起诉的方式行使自己的债权请求权。不真正连带责任的债权人对数个或全部 债务人提起诉讼，可以按照普通共同诉讼的方式合并审理。对于不真正连带责任 债务人之间的内部追偿权，应当在肯定赔偿代位型为其法理基础的前提下，根据 案件的具体情形确定追偿权的范围、名义以及追偿权的实现方式。 当前，在我国的现行法律中已经大量出现了体现不真正连带性质的条文。然 而，立法用语的不规范、条文用语的歧义、司法解释的缺失、不真正连带责任一 般性规则的缺失、现有规定缺乏可操作性等弊端给不真正连带责任在司法实践中 的应用带来诸多不便。在今后的立法完善中，可以通过修正歧义的条文表述、颁 布相应条文的司法解释、制定不真正连带责任的一般性规定、公布不真正连带责 任指导性案例的方式来对实体法的规定予以完善。此外，为了在诉讼程序上为不 真正连带责任制度的实施提供便利，应该考虑废除备受诟病的无独立请求权第三 人制度，而代之以引入诉讼制度，从而在提高诉讼整体效益的同时，平衡并加强 对债权人和债务人利益的保护。 关键词： 不真正连带责任；连带责任；法律效力；立法完善 Abstract Abstract Theunreal andseveral was in commonlaw joint liabilityoriginatedGermany it to isvalued forits considerations． period．Asdeveloped today,it bylegislatorspolicy Itismore to differencesbetweentheunreal andseveral meaningful inspect joint andthe andseveral forthe of liability joint liabilityjudicialpractice，insteadpursuing the ofthe oftheunrealandseveral areseveral perfectionconcept joint liability．There featuresoftheunrealand several therearethe joint liability,for example，whether of