美国技术标准中止反言原则的法理思考.pdfVIP

荧困技术fj=准巾禁止反i；原则的法理思考 摘 要 技术标准中的专利权滥用行为会产生标准阻抑和竞争阻碍的影响。专利权人 在技术标准制定的过程中采取虚假保证、隐瞒等手段，诱使标准化组织将自己的 专利技术并入技术标准，并在技术标准推广实施后向标准采用者索取不合理许可 费或损害赔偿的行为，称为专利挟持或专利伏击。在技术标准和专利领域，美国 均走在世界前列，其对专利挟持和专利伏击的既有规制手段主要包括标准化组织 制定的专利政策和提起反垄断诉讼，然而这两种方法都各有不足，难以产生实质 效果，因此，技术标准中禁止反言原则应运而生。衡平法中禁止反言原则强调允 诺造成承诺者合理期待利益受损时，应强制执行该允诺，以符合公平原则的要求。 技术标准中禁止反言原则正是衡平法禁止反言原则在技术标准与专利冲突领域的 拓展。专利权人通过专利挟持和专利伏击，利用信息不对称和技术标准的网络效 应向标准采用者索取不合理的利益，显然有失公平，标准采用者对专利权人放弃 专利权利的允诺具有合理的信赖利益，应当加以保护。在面临技术标准引发的专 利侵权诉讼时，标准采用者可以技术标准中禁止反言原则作为抗辩。该原则在具 体适用之时，应当综合评价技术标准的经济特征、技术标准的公布以及专利权人 的行为，以决定是否适用。美国技术标准中禁止反言原则对我们具有重要借鉴意 义。我国同样面临技术标准中专利权滥用问题，且现有规制手段严重缺失。因此， 探讨在我国专利法制度内移植该原则的可能性与可行性，有着较大的理论与现实 意义。 关键词：技术标准；专利滥用行为；禁止反言原则；知识产权法理 II Abstract Themisuseof intechnical patentrights standardswill standard produces holduD andhinders Inthe competition．courseofsetting induces standard，patentee his Standard。settingOrganization in adoptpatented the standard，by technology false or his givingpromise concealing thenasks patentright，and standardusersf-0r fee．That’Swe greatroyalty technical standard．In thefieldof standardizationand United patent，theStateshad beenintheforefrontofthe world．It’S regulat