论我国刑事侦查的司法控制—.pdfVIP

摘 要 侦查权是指特定的国家机关依法享有的进行专门调查工作和采取强制措施的 权力。由于刑事侦查一般会涉及到限制或者剥夺公民个人自由和权益的问题，因此， 侦查权的行使不当或者滥用容易侵犯公民基本权利。现在各国都试图构建一种合理 的侦查模式来维护公民合法权益、防止侦查权力的滥用。我国的侦查权内涵十分广 泛，侦查机关可以自行决定和采取各种强制措施。而监督方式仅为侦查机关内部监 督和检察机关的法律监督。侦查权行政化严重，缺少一个中立的机关对其进行监督， 法院在侦查程序中没有起到应有的作用，检察机关对自侦案件的侦查行为缺乏有效 监督。另一方面，目前我国侦查控制的主要弱点在于忽视了对纳入侦查阶段的相对 入的权益保护，犯罪嫌疑人的权利缺乏保障。诉讼中控辩审的三方结构在侦查程序 中被破坏，权力得不到制约。因此，笔者认为应当借鉴两大法系侦查模式良性运作 的经验，如法院的司法审查原则、犯罪嫌疑人权利的保护等，将侦查权改造成为一 种法治化的权力。但是，法律移植必须建立在我国的国情之上，不能盲目照搬。现 阶段，我国犯罪数量持续高发、对侦查机关的投入不足和侦查手段落后等因素，都 决定了不能对侦查权限制的太过严格，要优化侦查权的配置，使其发挥应有的作用。 因此，笔者认为应对侦查权的控制进行如下改进：l、对现有的侦查权配置进行改 进，侦查机关采取强制性措施应当由相应司法主体进行审查，以加强对权力的制约； 2、法院应在侦查程序中起到应有的作用，适度借鉴司法审查原则；3、犯罪嫌疑人 权利的保障措施应当加强；4、‘构建和加强各种配套制度，保证侦查权合法有效的 实施。 ’ 关键词：侦查权：司法审查：强制措施：非法证据排除规则 Abstract Powerof isthe that state are entitledto Investigationright specificorganslegally conducta workandtake measure．Thecriminal specialinvestigation compulsory relatesto freedomandtheinterests therestrictionor investigation deprivationofpersonal of misconductorabuseofthe of can citizens．Therefore，the investigationeasily power civil is tobuildareasonabledetection infringerights．Innowadays，everycountrytrig modeto the andinterestsofcitizensand theabuseof protectlegitimaterights prevent out of hasextensive investigativepowers．In range．The country,thepowerinvestigation hasthe todecideandtakea of measures． investigationorgan right