中级宏观经济学 第十讲 通货膨胀与失业.pptVIP

通货膨胀是世界各国政府和经济学家普遍关注的经济难题。在不同的国家和不同的时期，通货膨胀表现的差异很大。例如在20世纪后半叶，德国和日本的平均年通货膨胀率只有几个百分点，而意大利和英国的价格水平平均每年的上升幅度在10％以上。而同一时期的美国，通货膨胀率的变动极不规则，从20世纪50年代后期的1％左右到70年代末的l0％，然后又迅速降低到5％，之后就一直保持在2％—5％之间。在中国，这种情况为典型。改革开放前，由于实施计划经济制度，价格与工资都受国家管制，市场机制不起作用，因此无所谓通货膨胀问题。改革开放以后，随着市场机制的引人，我国通货膨胀的波动幅度逐渐增大。通货膨胀最严重时达到25％(1994)，最低时则为负数，即出现通货紧缩现象。在一些发展中国家(例如南美和东欧的一些国家)，通货膨胀更是经济发展的大敌，不少发展中国家迅速发展的经济被通货膨胀毁于一旦。 正因为通货膨胀问题的复杂性，经济学家对通货膨胀的理解和所下的定义也不尽一致。通常较公认的对通货膨胀的界定是：在纸币流通制度下，在一定时期内，由于货币发行量超过流通中实际货币需求量而引起的商品和劳务价格的普遍持续性的上涨。这个定义正符合弗里德曼曾提出过的一个著名论断：“通货膨胀总是一种货币现象”(1963)。多年以来，为数众多的经济学家把弗里德曼的论断理解为货币主义的一个标志。尽管对这一论断也有许多批评，但到目前为止，这一定义可以说是宏观经济理论中少数几个被经济学家所广泛接受的结论之一。 公开的与隐蔽的通货膨胀 通货膨胀，不管是需求过大引起的、成本上升引起的，还是结构性原因引起的，都可以归结为较多的货币追逐较少的商品，也就是归因于商品的短缺和货币的过多。通货膨胀有两种形式，—是公开的通货膨胀，直接反映为物价有较大幅度上涨，二是隐蔽的通货膨胀，从表面上看，物价并未上涨，但有价无货，凭证供应，排长队购物，同时出现黑市交易与地下价格。 在计划经济体制下，两种形式的通货膨胀可能并存，但以隐蔽的通货膨胀为主。计划经济体制既未能解决商品短缺问题，又未能解决投资规模失控问题，因此，通货膨胀问题也就始终未能解决。我国从50年代后期到80年代，由于布匹、棉花、粮食、食用油料的供应不足，一直发放布票、粮票、油票，凭票证供应，这就是隐蔽的通货膨胀。而在市场经济体制之下，即使通货膨胀存在着，但只有一种形式的通货膨帐，即公开的通货膨胀，至于隐蔽的通货膨胀，则不再出现。 通货膨胀的原因 需求过大引起通货膨胀。社会总需求与社会总供给保持基本平衡，不会引起通货膨胀。如果社会总需求小于社会总供给，即有效需求不足，那么商品供过于求，存货越积越多，厂商不得不收缩生产，解雇工人，于是就发生萧条，产生失业。反之。如果社会总需求大于社会总供给，商品供不应求，价格不断上升，社会上就会产生过度需求。在这种情况下，由于社会总需求过大，闲置的设备都使用了，所以过度的需求不能促使产量增加，而只可能引起通货膨胀。因过度需求的存在而引起的通货膨胀，称做需求拉上型通货膨胀。 成本上升引起通货膨胀。价格基本上由两部分组成，—是成本，二是利润。成本包括工资成本、物质投入成本、交易成本等。成本增长引起通货膨胀，归因于劳动生产率没有相应地提高，结果，成本的上升引起价格上涨。这一类型的通货膨胀被称为成本推进型通货膨胀。 结构失调引起通货膨胀。结构型通货膨胀既与需求拉上型通货膨胀和成本推进型通货膨胀不同，但又与它们有联系。结构型通货膨胀是指由于个别关键性商品的供求比例失调而引起的通货膨胀，或者说，由于经济部门发展的不平衡而引起的通货膨胀。比如说，在总需求与总供给并没有显著变化的条件下，当经济中发生个别关键性商品(如石油、粮食、金属材料)供不应求的情况时，这种紧缺的关键性商品的价格便会上涨，并带动其他商品价格的上涨。这种物价上涨就称做结构型通货膨胀，其原因在于各部门发展的不平衡。 体制不顺引起通货膨胀。由于中国过去长期处于计划经济体制之下，目前仍处于由计划经济体制向市场经济体制的转轨阶段，因此自80年代后期至90年代中期中国的通货膨胀是一种特殊类型的通货膨胀，可以称为体制型的通货膨胀。 体制型的通货膨胀虽然也具有需求拉上型、成本推进型、结构型通货膨胀的某些特点，而且需求过旺、成本急剧上升或结构性失调都会引发通货膨胀，但通货膨胀的根源，却是传统的计划经济体制在体制转轨过程中继续发生影响。也就是说，无论是需求过旺、成本急剧上升还是结构性失调，都同传统的计划经济体制密切有关。这是因为：需求过旺的根本原因在于旧投资体制下投资主体只有投资冲动而不承担投资风险，信贷失控的根本原因在于借入的一方不自负盈亏，不感到有真正的压力。 由此得出—个重要的结论：在现阶段的中国，在从传统的计划经济体制转向市场经济体制的过程中，如果不致力于转换企业经营机