产业集聚对论文FDI区位选择论文.docVIP

产业集聚对论产业集聚对FDI区位选择的影响 　摘 要：随着全球一体化的发展，外资不断涌入中国。中国已连续18年成为发展中国家中吸收FDI最多的国家。而产业集聚在FDI的区位选择中逐渐扮演了愈加重要的角色。基于前人的理论研究和江苏省的相关数据对产业集聚和FDI区位选择相关性进行初步探讨。 　　关键词：产业集聚；FDI；区位选择 　　1 前言 　　产业集聚对FDI区位选择的吸引起源于跨国公司的复合一体化战略管理，即要把公司各种生产经营业务分配执行效率最高的地方。如今跨国公司往往着眼于其核心研发生产能力，而把一些产品的生产和工序外包出去。这种企业的大规模定制和模块化生产特征，要求跨国企业所到之处，可以依靠价值链分工和高效协作在市场竞争中赢得时间，增强对市场需求量、产品构成和产品设计等方面快速变化的适应能力，因此对产业配套和集聚水平提出了非常高的要求。 　　具体到江苏省而言，早在2003年南京经济技术开发区完成合同利用外资4．3亿美元时，南京开发区官员就表示：“由于产业集聚已经超越其他因素而成为吸引外资投向的主导力量，所以南京开发区努力通过营造产业集聚优势吸引外资，并增强了外资的根植性。” 　　可见产业集聚已经超越传统区域因素对FDI的区位选择具有重大影响。因而产业集聚对FDI的区位选择有何影响是值得我们探讨的问题 　　2 相关理论背景 　　关于产业集聚与FDI区位选择的相关性的理论研究目前还处于初步阶段，主要涉及以下两个方面： 　　（1）理论模型——在克鲁格曼新经济地理学的基础上建立的跨国厂商地理集聚的分析模型。 　　克鲁格曼等提出基于不完全竞争和边际效益递增的新经济地理学理论。其认为在贸易成本较低的情况下，地理位置和历史条件可以导致一个地区产业的初始集聚，而规模报酬递增和正反馈效应则使得产业集聚在以后的发展中有一种自强化效应，从而形成产业分布的中心——外围结构（cp模型）。新经济地理学的发展为FDI的区位选择提供了新的研究视角，以收益递增为本质特征的地方化产业集聚成为吸引FDI流入的重要因素，并进一步导致FDI的地理集聚。 　　通过回溯众多FDI区位选择的新经济地理学模型，我们得到一个基本的结论：在贸易成本处于适当水平时（即产业集聚带来的正的效益大于要素价格偏高带来的负的效益），产业集聚数量与FDI数量呈现正相关趋势。 　　（2）实证研究——基于邓宁生产折中理论，用实证来检验产业集聚对FDI区位选择的影响。 　　在产业集聚对FDI区位选择的研究中，除了上述基于新经济地理学的理论模型外，众多学者还结合了邓宁的生产折中理论中要素成本、市场条件、政策等区位因素，对FDI区位选择进行了实证研究。他们发现：产业集聚显著地影响了FDI在东道国的区位选择，企业进入某地的概率与当地的产业集聚水平呈正相关。但是学者们还发现企业的异质性导致了产业集聚过程中的逆向选择问题。 　　3 江苏省制造业产业集聚与FDI区位选择关系分析 　　3.1 江苏省制造业产业集聚和FDI的衡量指标选择 　　Wheeler和Mody(1992)以基础设施质量、工业化程度和现有FDI存量等指标表征集聚经济因素。魏后凯、贺灿飞等(2002)分析中国外商投资的区位决策时，采用的与集聚经济有关的变量是工业企业数、商业服务水平、基础设施及城市人口密度;梁琦(2003)采用地方专业化指数、制造业企业个数及基础设施状况等三项指标表征产业集聚状况。Paulo和Guimaraes等(2000)对葡萄牙集群经济和FDI区位选择之间关系的研究中，主要采用商业服务集聚、产业地方化经济和城市化等指标表征产业集聚。 　　基于以上研究，本文将江苏省制造业从业人员数量以及区位熵作为该地产业集聚的考量标准。 　　其中区位熵法（LQ法）即为通过比较江苏省制造业占该地区工业总值的份额和制造业占全国工业总值的份额，来测度该地区的生产结构与全国平均水平的差异，借此可以评价江苏省制造业的集聚情况。其表达式为： 　　其中βij表示区域j行业i对于高层次区域的区位熵，qij表示j区域的i行业的产值，qi是行业i高层次区域的总产值。q表示高层次区域所有行业的总产值。如果βij大于1，就表示区域j的行业i的集聚程度大于高层次区域行业的集聚程度，βij越大，表明区域j的行业i的集聚程度越高。 　　另一方面，我们选择江苏制造业外资企业的企业数、投资总额、注册资本和外商实际直接投资额作为衡量FDI的经济指标。 　　3.2 江苏省制造业产业集聚状况 　　江苏省制造业集聚效应明显： 　　首先，从江苏制造业人数方面。04—08年江苏省制造业就业人数均处于220—300万人的高位水平，远高于同期他省制造业就业人数。其中我们援引制造业大省浙江的同期数据，更加显著的表明这一点——04-08年期间除了08年略低于浙江省