- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
湖北中医药大学本科生毕业论文
湖北中医药大学本科生毕业论文
( 一号黑体)
题 目:(小二号黑体)
姓 名:(小二号楷书)
学 号:
专 业:
年 级:
实习单位:
指导老师:
完成日期: 年 月 日
湖 北 中 医 药 大 学
毕 业 论 文 评 审 表
(临床医学类专业)
姓 名: 李小悦
学 号: 20010577023
专 业: 护理学
年 级: 2001级2班
指导老师: 邢彩珍
本科生毕业论文(设计)选题审批表
姓 名 学号 系部(院) 专业 年级 指导老师
姓 名 所在
单位 职称 论文题目 选题理由及准备情况
申报人: 2010 年 1 月 5 日 指导教师意见:
指导教师签名: 年 月 日 系部审查意见:
系部 (院)(盖章) 年 月 日
本科生毕业论文(设计)检查指导情况记录表
指导老师对学生论文指导过程记录 时间 讨论内容(包括存在的问题和改进措施) 指导老师签名 我
本科生毕业论文(设计)指导教师审阅意见表
姓 名 学号 系部(院) 专业 年级 指导老师
姓 名 职称 论文得分 论文题目 指导教师审阅意见:(含是否同意答辩)
指导老师签名: 年 月 日 湖北中医药大学本科生自然科学类论文评阅评分表
系部(院) 专业 姓名 学号
指标 权重 评分要素 评判分数 分数 选题 10% 选题来自生产实践第一线或学科前沿,有较强理论意义或实用价值,创新性强 10分 选题有较大理论意义或实用价值,较有新意 8-9分 选题有一定理论意义或实用价值 6-7分 选题脱离生产实践,基本没有理论意义或实用价值 <6分 文献综述 10% 有比较完善的文献综述,能全面地反映该学科及相关领域的发展状况,归纳总结正确 8-10分 有文献综述,基本能反映该学科发展的状况 5-7分 缺少文献综述 <5分 论文体现的科学技术水平与实际能力 30% 设计合理,理论分析与计算正确,实验数据正确,有较强的实际动手能力 25-30分 设计比较合理,理论分析与计算基本正确,实验数据基本准确,实际动手能力尚可 20-24分 设计基本合理,理论分析与计算无大错,实验数据无原则差错,实际动手能力较差 10-19分 设计不合理,理论分析与计算有原则错误,实验数据不可靠,实际动手能力差 <10分 论文
体现作者研究成果与专业知识 30% 对研究的问题能较深刻分析或者有独
到见解,成果突出,反映出作者很好地掌握了有关基础理论和专业知识 25-30分 对研究的问题能提出个人的见解,成果有一定意义,反映出作者基本掌握了有关基础理论和专业知识 20-24分 提不出各人的见解,未取得什么成果,反映出作者基础理论和专业知识掌握得不扎实 <20分 写作与总结提炼能力 20% 结构严谨,逻辑严密,语言流畅;表达准确,简明扼要;层次清晰,重点突出 18-20分 基本达到上述要求 15-17分 尚未达到上述要求 <15分 总 计 得 分
文档评论(0)