当代西方的翻译学研究_兼谈_翻译学_的学科性问题.pdfVIP

2002年3月 中 国 翻 译 March, 2002 第23卷 第2期 Chinese Translators JournalVol. 23 No. 2 ·当代国外翻译理论 · (接上期) 当 代 西 方 的 翻 译 学 研 究 ——兼谈 “翻译学”的学科性问题 潘文国 （华东师范大学 对外汉语系， 上海 200062） 当代翻译学流派面面观 Miko)等，只是他们因为早逝而很早 “退出”了。以后常在 一起交流的有以色列学者埃文－佐哈尔(Itamer Even-Zohar)和图 香港学者的新著中对西方翻译理论的分类只是个粗线条的 里，及比利时学者兰姆勃特、 布罗依克(Raymond van den 勾勒，对当代新理论的不同观点未能细分。作为补充，我们 Broeck)和勒弗维尔(他后来去了美国，也把影响带到了美国)。 的想法是先按学科意识的自觉与否分为传统、现代、当代三大 后来，通过几次小型学术会议，这一学派的成员又扩大到英国 类，其次对 “翻译研究派”的不同观点进行细分，然后再对 的巴斯奈特和赫曼斯、比利时学者杜尔斯特(Lieven Dhurst)’ 、 这一学派以外的重要学者进行介绍。 韩国学者Theresa Hyun等人。形成了这一学派的中坚，也是 霍姆斯及赞同他主张的一批学者一度被称作“翻译研究学 推动翻译学在全世界确立的功臣。由于这一原因，这一学派还 派”(Gentzler,1993)，而后来“Translation Studies”事实上又 曾赢得过“低地国家学派”、“洛文－特拉维夫轴心”(因为 成了国外对整个 “翻译学”的正式称呼，这就造成了一些混 几次会议先后在比利时的洛文大学和以色列的特拉维夫大学举 乱。特别是，这一派的学者在理论研究深入的过程中，观点 行)、“操纵学派”(1985年赫曼斯主编的论文集 《论对文学的 逐渐分化，形成了各自的特色，再用一个名称去称呼也显得过 操纵》出版，在国际译界产生极大的影响，被看作这一学派 于笼统。同时与其他使用“Translation Studies”一词、但在 的宣言书)、“多元系统学派”(埃文－佐哈尔的主要主张)、 基本观点上与之完全不同的学派也不易区别开来。新的提法 “描写翻译学派”(图里的主要主张)等美名，其实指的都是同 “描写－系统学派”(Hermans,1999)，也还未能全部概括该派学 一批人。最后，这一支队伍又扩大到观点接近的一批学者，如 者的研究特色。 德国的凡尔米埃(Hans Vermeer)、瑙伯特、斯奈尔－杭贝(Marry 据赫曼斯的介绍，这一派的基本观点形成于六十年代，发 Snell-Hornby)，加拿大的贾尔(Daniel Gile)、品姆(Antony 展于七十年代，于八十年代才广为人知，九十年代则为巩固、 Pym)，和美国的文努蒂等。下面我们先介绍霍姆斯的贡献， 扩展与更新期。 再按各人特色命名、介绍当代一些主要翻译学流派。 这一学派人所共知的奠基者当然是霍姆斯，其实当时与他 霍姆斯是美籍荷兰学者，英—荷诗歌的杰出翻译家，长期 持有同一观点、经常在一起交流的还有捷克斯洛伐克的一些学 在阿姆斯特丹大学工作，1986年去世。他的主要论文都收在 者如列维(JiírLevy)、波波维奇(Anton Popovic)与米柯(Frantisek 他去世后人们为他编的集子 《文学翻译和翻译学论文集》 收稿日期：2001-05-20 （1988）里，文章不多，但确实非常精彩。例如他谈到诗歌 音乐 （原文）的轻重缓急、抑扬顿挫：其中要求汉字字符 ①② 小节线 “|”是作者根据歌谱在英文的对应位置上标注的。 与英语音节一一对应是为了保持原歌的演唱速率；译文用词