乡村治理与宗族复兴的博弈机制_邓彦(论文资料).pdfVIP

农业考古 *))!+ ’ 乡村治理与宗族复兴的博弈机制 !邓 彦 # $ 内容提要 宗族复兴在当代中国乡村政治中有着搏弈的效应：在填补了村治的若干空白，稳定 和维持了某种程度的乡村公共秩序，发展和维护了部分乡村的公共利益，满足和维系时代变迁中的 村民公共情感的同时，宗族复兴又销蚀了乡政公共组织的权威，影响了乡村法治的进程和人的现代 化，对乡村民主治理产生消极作用。这种宗族复兴与乡村治理中的博弈，使得我们在谋求乡村政治稳 定与社会发展目标的过程中，必须科学地在乡村社会中适当扩张国家权力的影响，消减农民的地缘 情结，努力建设现代文明村落，实现乡村治理中的理想效果。 # $ 关键词 宗族复兴；乡村治理；博弈机制 # $ （ ） （ ） 作者简介 邓彦 %’— ，男，硕士，宜春学院党政办公室副教授。 江西宜春 ((’))) 一、宗族复兴的缘由及内在机制 了乡村关系在社会变迁中的进一步失范与无序。在调 宗族复兴产生的内在机制主要表现在，由于社会 解乡村社会纠纷方面，在社区公共秩序，尤其是基于道 还没有为回应农村家庭的求助而建立的正式的生产经 德层面的人伦秩序维持中，毫无疑问，宗族势力比村级 营支持机构，家庭与家庭之间的合作就成了农村生产 政权组织的作用会更大更有效。乡村中涉及到分家析 经营合作最主要的方式；生产经营与家庭利益的紧密 产、兄弟纠纷、叔侄矛盾等自家人的事情，一般由本宗 联系又在不断地压缩农户可能信赖的合作对象范围， 族的权威老人出面加以调解，村民很少找村干部，村干 有血缘联带的宗族家庭遂成为农户最主要的合作选择 “ ” “ ” 部也很少主动过问。因为 自家人 的事情在 自家人 对象；农民委员会与原来的生产队相比，其对农户生活 面前解决更容易为当事人双方所接受。即使对于一些 的介入及对社区运转的调控能力大为弱化，农村社区 必须由村干部出面解决的重大纷争也往往邀请宗族权 的很多方面缺少社会的保护、国家的干预和法律的覆 威老人协助做工作。还有，对某些失德者的谴责和教 盖。这最终导致了农村社区生活的组织真空，宗族因而 “ ” 化，对一些所谓 钉子户 的工作，也往往借用宗族的因 有可能以同宗家庭的利益保护者和利益协调者的面目 素。因此说，在当前的乡村治理中，宗族一定程度上充 出现，这是宗族在农户间较易取得信任也较易扩展势 当着矛盾的缓冲阀和化解器，对于乡村社会的和谐稳 力的领域。 定起到不可或缺的作用。同时，宗族在乡村公共利益中 宗族势力的复活与蔓延，与农村的内在需求有很 发挥着维护与发展的功能，联产承包责任制的推行强 大的关系。作为一种非正式的组织，宗族在广大农村地 化了村落家庭的生产性功能，使之重新处于决定地 区还发挥着某些不可替代的功能性作用。和谐社会需 位。从经济角度而言，宗族的复兴在一定程度上会促进 要权威与秩序，由于现行乡村治理体制的功能呈现出 乡村经济的发展。宗族首先为族内的合作提供了易得 一定的单一化趋势，民主法治尚没有成为村民普遍遵 而坚实的保障，更重要的是，宗族内的协作意识与信用 循的秩序理念，现代乡村体制还不能充分取代传统秩 机制使得某些乡