刑事和解形成基础及对传统刑法观念的突破.pdfVIP

内容摘要 刑事和解历久而弥新，人类伊始，刑事和解就无声地孕育在社会之中。时至今日， 在“和谐社会”的建构中，刑事和解以其特殊的意义和良好的社会反响作为纠纷的解决 手段而被广泛运用。然知其然亦要知其所以然，在“刑事和解热”持续升温的同时，不 能只看到它表面的优点，更要探寻刑事和解得以形成的基础，以及其理念与传统刑法观 念的区别，真正理解刑事和解的价值所在，为刑事和解的良好发展提供理论支持。 本文从刑事和解的定义入手，通过对刑事和解定义的界定、发展历程的回顾、形成 基础的分析，再加上与传统刑法观念的比较，深入分析得出刑事和解得以存在的合理性 与必然性。全文分为引言、正文、结语和致谢，作为核心的正文部分由五部分组成： 第一部分，刑事和解的定义解读。笔者对中国传统“和”观念下的“刑事”与“和 解”分别进行解读；接着，对目前学界有关刑事和解定义较为主流的观点作了整理并对 各观点进行评析，然后通过对刑事和解概念本身的广义、狭义范围的重新定位，加上与 刑事和解概念相近似的刑事调解概念的分析统一，最终得出本文对刑事和解的定义：刑 事和解是指，在刑事案件中，被害人与加害人通过自愿平等协商，在法律允许的情况下 就所涉民事赔偿达成一致和解，并以此影响司法机关对加害人刑事责任的最终认定。 第二部分，刑事和解的历史沿寻。笔者通过对历史脚印的追寻，讲述了刑事和解从 萌芽－兴盛－衰落－复兴的整个历史过程。从而揭示刑事和解这一现象的根源和历史连 续性。由于人类社会的文明进步，使得纠纷解决方式从最初期“以牙还牙”的复仇到后 来的罚金和解。但伴随着国家刑罚权的收回，刑事和解随即沉寂了下去，直到二十世纪 中期，由于传统刑法理论的缺陷、被害人权利的重视和提高司法效率的要求，使得刑事 和解重新登上历史舞台并迅速发展。 第三部分，刑事和解的形成基础。刑事和解的形成有着众多因素，文化思想、地域 空间等的差异都会导致刑事和解不同的形成基础。笔者以空间为分线，从东西方两个视 角说明。在西方，恢复正义、平衡和叙说这三大理论成为刑事和解的理论支撑，恢复正 义理论强调对损害社会关系的修复，平衡理论强调重构被犯罪打破的平衡，叙说理论强 调通过被害人对加害人的倾诉来缓和关系。但由于平衡理论和叙说理论自身的瑕疵，使 得恢复正义理论一枝独秀，以至于很长一段时间内恢复正义理论几乎成为了刑事和解形 1 成的唯一基础。刑事和解的形成基础主要表现在：“和合”文化是刑事和解形成的文化 基础；“息讼”、“劝讼”是刑事和解形成的观念基础；追求经济效益、寻求社会稳定是 刑事和解形成的社会基础；“礼法合一”是刑事和解的伦理基础；“和谐社会”和“宽严 相济”的提出是刑事和解形成的政治关怀。 第四部分，刑事和解对传统刑法所追求价值的突破。由于传统刑法观的局限，使得 公平、正义、自由、秩序等价值已不能被传统刑法价值追求所体现，因此刑事和解对以 上价值重新进行解读并补益了各种价值。从刑法效益上看，被害人、加害人、公权力机 关都有各自的因素促使他们选择刑事和解，而从国情和节省司法资源及彻底解决社会问 题来看，刑事和解的运用发展也是必然。 第五部分，刑事和解对传统刑法理论的突破。笔者从传统刑法理论对犯罪本质、刑 事责任的认定入手，通过对传统刑法理论的解读，与刑事和解理论相比较找到刑事和解 理论对传统理论的突破，并总结出刑事和解理论的优越性。 关键词：刑事和解；形成基础；价值融合；观念突破 2 Abstract Criminal reconciliation is a term with a long history. Since mankind came into being, the criminal reconciliation has existed in society. So far, under the construction of a harmonious society, the criminal reconciliation is widely used as a means of dispute resolution, which enjoys unique significance a