论行政法的比例原则.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论行政法的比例原则

中 文摘要 比例原则最初源自于德国警察法。它被学者们誉为公法领域的“帝王条款”, 并被视为人权保障最重要制度之一。随着时代的发展,该原则的内涵越来越丰富, 适用的领域也越来越广泛.它调整行政手段和目的,公共利益和私人利益之间的 关系,要求手段和目的、公共利益和私人利益的协调。虽然比例原则的地位日益 彰显,但我国大陆行政法对此却没有做出应有的回应,这可以说是我国行政法研 究的一大缺憾。在今后的日子里,对比例原则进行研究和引进是我国学者在行政 法学研究中必须要重视的问题.本文在系统介绍了比例原则的内涵和发展历程 后,指出了该原则的法律功能,即保障人权,为行政主体的行为提供指导,并为 司法审查提供标准.在从实定法和司法实务的角度分析比例原则在众多国家的传 播和应用的基础上,得出比例原则适用的广泛性,在我国引入比例原则是大势所 趋,并有众多经验可借鉴.我国的传统思想、行政法中的“平衡论”、现行法的 规定以及司法实践中的有关案例等方面也都为我国引入比倒原则提供了支撑点. 文中还拟将比例原则作为行政法的基本原则代替行政合理性原则予以引进,并指 出在行政立法中可以直接将比例原则作为法律原则加以规定,同时还可运用司法 解释对其进行完善。在行政执法领域,不仅要将比饲原则用于自由裁量行政行为, 而且应将授益行政行为也纳入比例原则的调控范围.在行政司法领域,不仅人民 法院在行政诉讼时要以比例原则为审查标准,行政机关在审查自己的行政行为是 否合法、合理,作出行政复议或裁决时也应以比例原则为参照. 关键词:比例原则 行政合理性原则 自由载量权行政权力 公民权利 Abstract The 0f iSdeemed he Proportionality principle as。king of lawsandonethemost to human public principlessafeguardright.1t risesfromGerman Iaw.Afterseveral of police agesdevelopment。the connotationofthis becomesmuchmoreabundant.The principle principle of lhe betweeninterestsand proportionalityregulates public relationship interestsaswellasthe betweenmeansand private relationship purpose.It thatlhesetwo of becoordinatebetween requires pairs should relationships itstwosides mainland‘sadministrativeIaws. respectively.Chinese however,haven‘tmade tosucha a yet response keyissue。Ieaving taskinthe ofadministrative

文档评论(0)

qiaochen171117 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档