读书强世功7_一国两制_的历史源流_香江边上的思考之七_.pdfVIP

“一国两制”的历史源流 强世功 ——香江边上的思考之七 一支笔，一张报，往往是文人的梦想。香港地区颇具影响力的《明 报》和《信报》当初都是由一支笔支撑起来的。金庸大侠早期给《大公 报》副刊写武侠小说，港英政府镇压“六七反英抗议运动”使得左派报 纸受到影响，金庸干脆自立门户，创办 《明报》，至今受到文化人的推 崇，不仅有文化品位，时事评论也充满政治理性。财经评论家林行止先 生也是靠一支笔创办《信报》，直到今天差不多每天都要写专栏和评论。 从宏观经济到财经政策，从内地改革到全球经济走势，从香港政制到大 众文化，这些评论充满了独立思考和专业见地，几乎篇篇可读，单凭这 几十年如一日的敬业精神，就不由让人肃然起敬。 林行止与金庸的研究领域和写作风格不同，在政治见地上也有区 别。金庸在武侠世界中，用边缘文化和少数族裔挑战和质疑中原的文明 正统，塑造了韦小宝这样一个在不同政治和文化夹缝中游刃有余的香港 人形象并质疑香港人的身份认同，但他并没有颠覆正统。于是在整个香 港回归年代，《明报》都以乐观的态度主张中国对香港恢复行使主权。而 林行止则在上世纪八十年代明确主张清政府与英国签署的“三个条约有 效论”，鼓励英国政府以香港这只 “下金蛋的鸡”为条件要挟北京，用 “主权换治权”，保持香港继续由英国人统治，说到底是对香港回归中国 没有信心。对香港的这种普遍民情，小平同志早就料到了。而他提出“一 国两制”主张使得连林行止这样对香港回归持怀疑和消极态度的人，也 都赞成香港回归了。对此，林先生感慨道： 香港对中国的经济作用是众所周知的，可是在政治面前，经济 利益算得了什么？特别是受一统思想和民族主义激情所催眠的中国 3 领导人，又怎会为了经济利益而在原则上让步？在这一环节，我的 看法原本相当准确；可是，大大出我意料之外的是，中国竟会提出 维持香港资本主义制度五十年不变及“港人治港”作为其香港政策 指南；不管这些是否权宜之计，都足以令英国及港人无法招架。自 从这些石破天惊的特别措施提出后，港人信心问题虽然还是存在， 但由于对“高度自治”及“一切维持不变”有所憧憬，“英去中来” 对港人所引起的冲击已大为降低。（林行止：《香港前途问题的设想与事 实》，香港信报有限公司一九八四年版） 一句话，中央之所以能够争取到香港人心，使香港在保持繁荣的前 提下顺利回归，要归功于小平同志提出的“一国两制”思想。包括撒切 尔夫人在内的中外政治家都一致称赞这是一个“富有想象力”的政治构 想。然而，想象力何在？想象力从何而来？“一国两制”思想已提出二 十多年了，我们似乎并没有深入思考过这些问题。以至于“一国两制” 依然被看做是一种特殊的政治设计，而没有变成具有普遍意义的理论思 考，难以发挥出 “软实力”的作用来解决世界各地的类似政治难题（如 科索沃问题）。一个原因可能是由于我们的视野过于狭隘，将其看做是邓 小平个人的政治智慧，而没有看到在邓小平的政治思考背后，实际上贯 穿了从毛泽东到清朝开国君主们关于中国边疆政治的连续性思考。而在 这思考的背后，实际上隐含着一套深刻的政治哲学思想。 “一国两制”无疑是邓小平中国特色社会主义理论的重要组成部分， 但小平同志从来没有讲这个构想是他自己独创的。早在一九八一年四月 英国外交和联邦事务大臣卡林顿勋爵来华探寻中国对香港的政策时，小 平重申了中国政府正式的立场，让香港投资者放心。当时还没有提出“一 国两制”的思想，中央同志就明确告诉卡林顿，请他们研究中国政府对 台湾的政策，或者中国政府解决西藏问题的办法。可见，中央对港政策 与当时提出的对台政策以及中央解决西藏的办法具有某种内在的关联性。 “一国两制”方针脱胎于中央对台政策已人所共知，但它与中央解 4 决西藏问题的内在关联却少有人注意。事实上，毛泽东在一九四八年 阐述对中国的地缘政治思考时，就把西藏与港、澳、台问题放在一起 来思考 （参见“香江边上的思考之四”）。一九五一年签署的和平解放西藏 的“十七条协议”直到一九五九年西藏叛乱之前，一直是中央治理西 藏的基本法。但如果我们比较一下“十七条协议”与中央对台政策“叶 九条”以及中央对港方针“十二