质性研究与社会学的中国化.pdfVIP

◎ 石 英 内容提要 社会学中国化是时代的命题。我国恢复重建以来的社会学追随西方实 证主义传统、崇尚精确量化研究的“统计社会学”成为主流。质性研究注重 “参与性”，强 调个案和过程，遵循 “理解原则”，以其鲜明的人文特色与 “科学的”量化研究形成对比， 成为一种新的社会学范式：质性社会学。中国社会学早期本土化探索的实践与质性社会 学异曲同工。其成功之路给我们以深刻启示：必须立足中国实际，凸显价值追求，植根中 华民族传统文化和思维方式。社会学中国化应取道质性研究，回归人文传统。 关键词 社会学 质性研究 中国化 [中图分类号]C91—03 [文献标识码]A [文章编号]0447—662X(2013)04—0101—07 会学”。社会学教材的主要概念 、范畴、理论都照搬 一 、 中国社会学呼唤本土化 自西方；研究方法直至成果表述都是套用、模仿西方 1．学科建设的呼唤 体例结构 ；语言表述流行的是西方话语体系、符号系 社会学在中国的恢复重建，是与改革开放完全 统；而在研究成果的评价上更是以西方为标准，称之 同步的。短短三十余年 ，社会学教学、研究机构从无 为 “学术规范”。经济学在次级学科分类及教材建设 到有 ，人才队伍迅速壮大 ，学科体系逐步成型，期刊、 中，明确提出了 “西方经济学”概念。但社会学界却 著作和学术成果在世界学术之林 占有一席之地。尤 极少有 “西方社会学”的提法。恰好表明大家默认 其随着国家和谐社会、社会建设、社会管理的提出， 的社会学只有一种，那就是西方的主流社会学。难 社会学的学科地位也正在 由过去相对次要 的 “潜 怪有社会学家在总结改革开放以来中国社会学的成 学”变为越来越热的 “显学”。 就与问题时，指出中国社会学存在三种 “令人忧虑 尽管中国社会学取得了长足的发展 ，但总体看， 的倾向”，第一种便是 “西方尤其美国社会学概念和 可以说我们尚没有建立起真正意义上的 “中国社会 方法的简单移植”。② 学”。有学者指出，“中国社会学虽然阶段性地完成 社会科学研究、人文研究与 自然科学研究不同， 了学科重建的任务，但距真正意义上的学科复兴尚 具有明显的地域性。这是因为，自然世界与人类社 有不短的距离。因为学科重建之精髓不仅在于学系 会是不能等同的，自然现象虽然变化无常，但是现象 之建立 ，学刊之举办，学会之成立 ，著作之出版等那 些有形要件，还在于一种学科知识传统之再建。在 这一意义上，社会 学重建 的实质是 ‘学理 ’的重 ① 田毅鹏 ：《社会学学科知识基础的重建》，《中国社会科学 报2oo9年9月22日第B8版。 建。”①的确 ，从学理层面看，我们的社会学无论是话 ② 应星：《中国社会学的转型与中国社会学的复兴》，《光明 语体系还是方法理论，很大程度上都只是 “西方社 日报／2oo8年 1O月21日第 11版。 ／、又瓤。参 2013年第4期 背后的规律 ，则是古今如一。因此 ，自然科学 “它是 3．大国地位的呼唤 科学的普适的，是无 民族无国界的。”④物质世界服 中国是世界第一人 口大 国，历史悠久，民族众 从宇宙统一的规律 ，所以不可能有 “国别物理学”的 多，国内生产总值也 已成为世界 “第二大经济体”， 产生，不存在 自然科学的 “本土化”问题。人类社会 可以说中国拥有世界最大且最复杂的 “社会”，理应 的发展当然也有许多共性和普遍规律，但不同国家、 产生相应的 “社会之学”