20年后俄罗斯人如何看待改革.pdfVIP

国外理论动态·2006年第2期 20年后俄罗斯人如何看待改革 孙凌齐缩写 2005年上半年，饿罗斯科学院社会综合问本E是非积极劳动人口，主要指没有熟练技术、 题研究所(其前身是苏共中央马列主义研究院) 受教育程度不高、大多生活在农村以及上了年 由所长米 戈尔什科夫和该所社会政治问题分 纪的人(退休者、农村居民、丁人等)，他们认 析室主任弗·别国霍夫主持，在奎国范围内以 为自己熟悉的世界被改革破坏了。 “20年后俄罗斯人眼中的改革”为题，展开T一 调查表明，52％的被调查者认为，绝大多数 次太范围的社会调查。…观将该嘎社会调查的内 人生括水平低下，商品短缺是居民不满意当时 容分几个部分加以介绍。 的现状和普遍要求变革的主要原因。在导致改 革的其他原因中，年轻人大多认为是国家经济 一，俄罗斯人对改革必要性和改革方案的认识 落后于西方(29％)，而中老年人目喊!领导层的 危机、干部享有特权等视为改革的根本原因(分 20世纪80年代中期，苏联面临着严重的经别占37％和30％)。 济，社会、道德精神和政治危机的形势。政权的 在对三种改革方案——(1)以革新方式保 威信下降，几乎所有居民阶层以及大部分精英 留社会主义制度，建设有人的面貌的民主社会 都对体制不满。正因为如此，20年前在苏联开 主义，(2)抛弃社会主义意i只形态，加快向西方民 始的改革被苏联社会大多数人所接受。今天这 主和市场模式的推进；(3)按照“中国模式”坚 项调查结果表明，近一半的俄罗斯人认为，在戈 定地发展市场关系，但不急于推进政治民主化 尔巴乔夫掌握国家政权时，如果不进行大规模 ——的调查中，认为改革不应该超出改革的初 的深刻改革，苏联就无法生存下去。目前有46％ 衷——革新社会主义并使其民主化的人增加r， 的居民认为改革是非常必要的。同时也有35％的 由lO年前的27％上升到33‰认同中国改革模 人认为，不应该搞改革。值得指出的是，同lO 式的人也上升了一个百分点(由l8％上升到 19％)；而主张采取西方改革模式的人在10年中 年前(1995年社会舆论基金会所作的调查)相 比，认为改革非常必要的人增加了(从40％增加 则没有出现人数上的变化(两次调查均占12％)。 到46％)，而认为改革不应该搞的人则减少了(从 45％减少到35％)。其中，在后戈尔巴乔夫时期 二．俄罗斯人对改革成就和改革失误的认识 成长起来的一代俄罗斯人比他们的父辈和祖父 辈对改革所持的态度更加积极。改革的拥护者 20年来，饿罗斯社会各个阶层对于改革正 主要是从事人文科学和有创造力的知识分子、 负面影响问题的争论一直没有停止过，出现了 大学生、中小企业家、极少数工程技术人员和军 截然不同的、带有感情色彩的意见。此次调查表 人等这样一些社会职业团体。改革的反对者基 明，居民对改革的成就和失误的评价带有明显 一36一 万方数据 经济·社会 的自相矛盾的特点。 (“国际后台”和西方特工)导致了改革的失败。 绝大多数人认为，占第一位的改革成就不是 对于改革失败的国内因素，44％的人认为是 政治和经济体制的改革和同结束冷战有关的国际 国家领导人战略和实际措施的失误造成的。同 融素，而是找回了过去失去的、或是受到严重限 时，很多饿罗颠人对此持自我批评