向洪全译学研究反思与本体回归——赵彦春《翻译学归结论》简评.pdfVIP

维普资讯 山东外语教学 2006年第 4期(总第 l13期) 译 学 研 究 反 思 与 本 体 回 归 — — 赵彦春 《翻译学归结论》简评 向 洪 全 (重庆工商大学 外语学院，重庆 400067) 摘要 ：文化研究的方法极大地推动 了翻译研究的发展。但这 同时，有学者却注意到，目前的研究方 法似乎越来越远离了翻译研究本题。因此 ，赵彦春提 出，翻译研究须从文化派的注重边缘表征研究 的方法 ，回归到对贯穿翻译始终的规律和制衡机制的研究上来。这也即是归结主义的方法。在本 书中，他还提 出了翻译的两大原则，即关联原则和趋 同原则。 关键词 ：译学研究；反思；归结主义 中图分类号 ：H059 文献标识码 ：A 文章编号：1002．2643(2006)04．OOO9．03 以改写、操纵为手段 ，为满足 目的语读者需要而进行 就国内译学研究的发展状况来看 ，目前 已有 了 的共谋”；4)试 图提升译者和译作的地位为 “一流”的 一 股 回归翻译本体以融会创新 的潮流。譬如，上海 主体。① 译文出版社2005年 l0月出版的 “译学新论丛书”的 根据书中的观点，目前翻译学研究面临着 四大 主编张柏然和许钧 ，在该丛书的总序里写道 ，“翻译 困境。其中有两点，本文笔者认为是特别值得注意 研究在引进各种理论的同时，有一种被其吞食、并吞 的，尤其是在 目前这 “众说纷纭”的理论环境下：1) 的趋势 ，翻译研究的领域看似不断扩大 ，但在翻译从 试“ 图从宏观的、跨学科 的角度把握翻译 的本质现 边缘走向中心的途中，却潜伏着又一步步失去自己 象，却误解了翻译本身的运作机制”；2)“学理不清、 位置的危险。”(张柏然等，2005：3)怀有这样的忧心 概念混乱 ，或人云亦云，或各执 己见 ，没有形成 以统 并切实开始在进行思索的，还有相当一部分学者 ，他 一 性问题为核心的范畴体系。”(P86) 们或许正在 引领一股 “回归、创新 ”的研究时 尚，从 在此基础上，赵彦春提出了翻译研究的 “归结主 “引进”这一主流权力话语中脱颖而 出。 义”的方法。用英文来表述 ，就是 “reductionist印． 在这里 ，笔者主要将向读者介绍的是 ，2005年7 proach”。 月由上海外语教育出版社出版的赵彦春的 《翻译学 根据他的解释，归结就是将错综复杂的现象归 归结论》。 结为核心的、本质的东西，以此找到翻译的基本规律 和把握它的内在属性 。归结主义方法就是对翻译现 从书的开篇，赵彦春就提出了 “翻译学何去何 象的归结 ，同时也是对翻译研究方法的归结。在归 从”这一命题 。在第一章 中，他系统地分析了近年的 结主义这一范式下，直译／意译、归化／异化都将互补 翻译研究文化转 向后 ，文化派翻译观 的得失利弊。 互益，可译 ／不可译、对等／不对等都将辩证相生。但 经过一一剖析之后，他将文化派的学术特点和本质 他同时也指出，归结的范式并非意味着忽略或排除 归纳为四个主要方面：1)极大拓展了翻译学 的研究 翻译的其他 问题，而只是淡化与翻译本体不直接相 范围；2)否定了过去 (包括语言学)的大部分译学主 关的、没有必然联系的问题 。换句话来说，归结主义 张，抛弃了 “忠实”、“对等”等核心概念 ；3)“改变了翻 研究范式就是要 “把翻译研究归结到翻译过程 ，并把 译的本质属性 ，把翻译界定为 ：赞助者、译者 、评论者 这一过程看作客观的研究对象”。(P