quot;李何quot;并称辨义.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
amp;quot;李何amp;quot;并称辨义.pdf

第37豢第4期 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2010年7月 V01.37No.4 0FHENANNORMALUNIVEI迟nY JOURNAL Jul.2010 “李何’’并称辨义 江立员,饶龙隼 (宜春学院高安校区教育系,江西高安330800;上海大学文学院,上海200436) 摘要:李何,是明代弘、正问两大文学人物的合称。这个称谓有特定的文学意义,且随着后人对李、何认识评价的 交易,而引申出李何和同、李何分异、李何优劣以及李何甄实等话题。李何并称之后,论者又把李何与汉代的苏李, 唐代的李杜等人相类比,从而使之成为文学史上的双子星现象。但与前代文学的双予星现象相比,李何并称实有 不少特异之处。 关键词:李何;始称I并称;双子星 中图分类号:1206.2 文献标识码:A 文章编号:1000一2359(2010)04一0166一04 作者简介:江立员(1966一),男,江西高安人。宜春学院高安校区教育系副教授,主要从事元明清诗文研究;饶龙隼 (1965一)男,江西南丰人,上海大学文学院教授,博士生导师,主要从事中国文学批评史研究。 李何,是明代弘、正间两大文学人物的合称。一是李梦 文必出李梦阳手。当时门生张诗(子字言)、盂洋(字望之)等 阳,一是何景明。也有倒过来说的,称何李。这个称谓有特 在侧,担心李梦阳不会应允,又恐即使李梦阳应允,其所作墓 定的文学意义,且随着后人对李、何认识评价的变易,而引申 文亦难当师意,便违背师命而由众门人足成。今所见署名樊 出李何和同、李何分异、李何优劣以及李何甄实等话题。这 鹏的《中顺大夫陕西提学副使何大复先生行状》和孟洋的《中 些话题,就其时间之延绵、论涉之广泛、思致之深厚而言,实 顺大夫陕西按察司提学副使何君墓志铭》,或正是衔于李梦 际形成了特殊的文学批评现象,值得作出专题研讨。这里仅 阳与何景明之交恶,而于他们的文学交谊轻描淡写,自然更 辨析“李何”并称之一义。 没有李何或何李之并称。这是否可以说,直至何景明离开人 一、李何之始称 世,尚无李何或何李之名目? 利用《四库全书》电子版,检索“前七子”及其亲近文人的 夷考李何之称谓,似于王廷相《大复集序》为始见。其文 文集,包括李东阳《怀麓堂集》、李梦阳《空同集》、何景明《大 日:“及登第,与北郡李献吉为文社交,稽述往古,式昭远模, 复集》、康海《对山集》、边贡《华泉集》、徐祯卿《迪功集》、顾磷 摈弃积俗,肇开贤蕴。一时修辞之士翕然宗之,称日李何 《顾华玉集》、何瑭《柏斋集》、崔铣《洹词》、高叔嗣《苏门集》、 云。”[1]¨王序作于嘉靖十六年(1537)六月。另有乔宁撰 郑善夫《少谷集》等,结果都无李何或何李之称谓。唯薛蕙 《何先生传》,中有李何及何李之称谓。该文写作时间不详。 ‘考功集》卷八《戏成五绝》其一云:“束发从师王浚川,文章衣 而乔文不满樊、孟所撰行状和墓志,称其未能表彰何景明儒 钵幸相传。尔时评我李何似,自首摧颓只自怜。”这里“李”、 学。据此可知,乔撰传记应在行状和墓志流传之后,即正德 “何”两字连用,并随“我”字之后,而成“评我李何似”之表达, 十六年(1521)以后.乔宁乃何景明督学陕西时门生,嘉靖十 意思是我诗似李似何,显非专张李何之目。且该诗作于“白 七年(1538)始成进士,其辈分要比樊鹏等晚。按传记类制作 首摧颓”之年,而薛蕙卒于嘉靖二十年(1542),李梦阳卒于嘉之惯例,撰者往往要有身份,则乔为何景明作传似在成进士 后。所以,可暂定王廷相《大复集序》为李何始称。 靖八年(1529),何景明卒于正德十六年(1521),则可知“我李 何”语乃出于追忆,断非实时

文档评论(0)

整理王 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档