消灭时效的历史和展开.pdfVIP

’Y1013429 博士论文摘要 消灭时效的历史与展开 专 业：法律史 研究方向：外国法律史 作者姓名：李求轶 指导教师：何勤华教授 本博士论文共分导论、本论、结论三部分。本论共五章，作者采用历史方法 和比较法方法纵横交错地系统论述消灭时效制度，另加附录部分，全文大约 200000余字。 导论 作者简要地介绍了(一)选题背景及意义；(二)研究现状与缺失；(三)研究 方法；(四)体例安排。 本论 一、消灭时效的起源与形成。从消灭时效的词源探讨开始，即消灭时效的德 Limitationofactions入手，分析了时效制度的罗马法传统，并从历史的纵向角度 论述了消灭时效的形成和目的，揭示了罗马法以来消灭时效的源流。另外，作者 还通过探讨消灭时效与除斥期间以及近似的期间的异同，以进一步厘清消灭时效 的内涵与外延。 二、消灭时效的法系比较。以消灭时效词源的不同为线索，作者从比较的横 向角度，论述了大陆法系的消灭时效、英美法系的出诉期间以及社会主义法系的 诉讼时效的体系和特点。同时对大陆法系的法国、德国、日本的消灭时效制度作 了简要介绍。 三、消灭时效的发展与改革。论述近代以来世界上主要国家(法国、德国、 日本、俄罗斯、中国)消灭时效的发展和改革的特点，并归纳总结出消灭时效的 世界发展趋势。 四、消灭时效的体系与创新。以肇始于罗马法的消灭时效结构：请求——抗 辩机制为线索，比较系统地论述了近代民法消灭时效的前提和基础请求权——抗 辩权体系。同时，以近代民法的意思自治理念为灵魂，进而从自治——强制互动 关系来构建消灭时效的基本内容。另外，作者义从权利的时问限制观点出发，从 消灭时效与失效关系上，对消灭时效进行创新性研讨。 五、中国民法消灭时效(诉讼时效)前沿理论探讨。对中国民法中存在的诉 讼时效词源，诉讼时效的适用范围、诉讼时效的期间安排、诉讼时效的起算点、 诉讼时效的客体与效力等作出了有益的探讨。并提出在制定起草《中华人民共和 国民法典(草案)》时应加以完善之处。 结论 ～、关于消灭时效的目的：作者归纳为(--)“定纷止争”的社会效果；(二) “权能发挥”的权利本性；(三)“法律和平”的特殊功能；(四)“社会时间”的 有效价值。关于消灭时效的体系与规范特点。作者认为应以请求权作为消灭时效 的客体，同时，要根据权利的“要保护性”程度来确定消灭时效期间的长短及起 算方式。 二、关于消灭时效发展趋势。作者归纳为：(。一)消灭时效期间缩短；(二) 消灭时效从强行法走向自治法；(三)时效制度的统一化；(四)时效期间的多样 化；(五)消灭时效从公力救济走向私力救济。 三、关于中国民法诉讼时效的改革。作者认为：应当汲取大陆法系“消灭时 效”的优秀的法文化，扬弃社会主义法系苏联法的“诉讼时效”的法文化。同时 应兼顾消灭时效制度的世界发展潮流．对中国民法的“诉讼时效”制度进行整体 估量和改革。此外，对英美法系的“出诉期限”的有益做法也应予以借鉴。 附录部分 附加了国内未曾翻译的英国《1980年出诉期限法》、印度《1963年出诉时 效法》、《欧洲合同法(草案)》(节录)、《欧洲合同法原则》(节录)等法律(法 案)以及德国《债法现代化法》(消灭时效部分)、《国际货物买卖时效期限公约》 及其修订议定书、国际统一私法协会《国际商事合同通则2004))(节录)。以供 立法和研究参考。 [关键词]消灭时效诉讼时效出诉期限 The and of gxtinctfva Development History l■aescriptio Abstract Major：Legalhistory FieldofResearch：Foreignlegalbistory Author：Li