从“非虚构”来看新世纪乡土文学的困境及出路——以梁鸿的《中国在梁庄》和《梁庄在中国》为例.pdfVIP

REATION AND 目 渊 ／乡土文学研究 主持人语 ： 首先，要进一步声明的关键问题是：我们所研究的乡土文学是与 1950年代在意识 形态统摄下所提出的所谓 农“村题材创作”不同，我们是从文学史的角度，从学术性和学 理性的视野去考察鲁迅先生所开创的 “乡土文学”创作和理论，而非那种追逐政治时尚 的 “农村题材”创作和理论。 毋庸置疑，随着中国大陆l及台湾地区迅猛发展的工业化和后工业化进程，城市化 将越来越发达，大片的土地被高楼大厦的水泥森林所吞噬，商品时代和消费时代淹没了 农耕文明的生活形态和意识形态。怎样看待百年来中国文学史每一个节点和关键作品 呢?这是中国乡土文学中需要重新认识和发展的问题。感谢 创《作与评论》编辑部让我主 持这样一个栏 目，有机会重新审视一些过去与当下值得深思的问题。 例如 “有关乡土题材的 非‘虚构’作为一种互文性的存在，以补‘白’和 镜‘子’的形式 让我们看到新世纪乡土文学的诸种病象。”但是也留下了许多值得深刻反思的学术空 间。 百年来，文学史对乡土小说的许多定论是否可靠呢?“广为人知并广受褒奖的 农‘村 三部曲’ 春《蚕》、秋《收》、残《冬》 、林《家铺子》、《当铺前》”作为文学史中的代表作。与 那些不被重视和冷落的 《泥泞》、小《巫》、《水藻行》相比较，在人文内涵和艺术表现上究 竟孰优孰劣?对“于理解茅盾三十年