- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
流动儿童与守儿童安全感的比较研究
摘 要 安全感是个体健康发展的一种基础性需要,持续受到广泛的关
注。少年儿童处在安全感形成的最后一个关键时期,其心理健康状况
和社会适应受到安全感的影响。流动儿童和留守儿童作为中国城市化
进程中的产物,都属于亟待关注、处境不利的弱势群体。环境变迁所
产生的陌生焦虑威胁着流动儿童的安全感,而亲子分离造成的分离焦
虑影响着留守儿童的安全感。本研究旨在探讨这两类群体处境的差异
是否会导致安全感的差异,及其影响因素。 本研究采用问卷调查法,在湖南省四个地区四所城乡初中,采取
整群随机抽样方法,经过筛选确定为194名流动儿童、145名留守儿
童、89名城市一般儿童和149名农村一般儿童,共计577名。研究者
采用《初中生马斯洛安全感一不安全感问卷》、《师生关系问卷》和《同
伴关系问卷》进行调查研究,主要的分析方法有方差分析、相关分析
和回归分析。 研究结论如下: 1.流动儿童的安全感发展存在显著的年级差异与性别差异。 2.留守儿童的安全感发展存在显著的年级差异,不存在显著性别
兰:巳
乏芒升o 3.流动儿童、留守儿童以及两类一般儿童的安全感发展存在显著
差异。 4.流动儿童、留守儿童以及两类一般儿童的师生关系存在显著差 E王
升。 5.流动儿童、留守儿童以及两类一般儿童的同伴关系存在显著
差异。 6.流动儿童和留守儿童的师生关系和同伴关系影响其安全感发
展,其中师生关系对其安全感有显著的正向预测作用,同伴关系对其
安全感也有显著的正向预测作用。 7.本研究认为,流动儿童在成长过程中身心健康的发展相比留守
儿童而言,具有相对优势。亲子分离、家庭结构的变动带给孩子许多
负面影响。
关键词:流动儿童、留守儿童、安全感、师生关系、同伴关系 Abstract isa basic needofthe Security individual’S healthydevelopment, received attention.Childreninthelast widespread critical of period affects thementalhealthand securityform,security social adaptation. childrenand left—behindchildrenare Floating the ofChinatS products
urbanization vulnerable process,are needtobe groups environmental anxiety threatensthe producedby change floating ‘… ● ‘
children’S caused security,and Parent.child separatlonanxiety by affectstheleft-behind children’S To
separation tried security.This Paper
findoutwhetherthe differenceofsituationwouldleadtothe differenceon
securitg are inthisresearch.577 Questionnaires Childrenin4schools applied 4 inHunanProvinceare 194the
amongregions investigated,including children,145theleft—behind
floating children,89thenormalurban
childrenand149thenormalrural children.Theused questionnaires
include Security-InsecurityQuestionnaire,Teacher-Student Relationship andPeerRelations
Questionnaire Questionnaire. Thedata from are statistical gained investigationsanalyzedby asvariance and
methods,such analysis,correlationanalysis regression etc.Theresultsshow:
analysis have differencesand 1.floatingchildren’securitysignificant gender differences.
grade 2.1eft-behind haveno
您可能关注的文档
最近下载
- 《生态系统的结构和功能》教学设计-2025-2026学年人教版(2024)初中生物八年级上册.docx VIP
- 中成药处方点评专家共识的解读.pptx
- 管理人员台账+特种作业人员台账.docx VIP
- 《冶金企业和有色金属企业安全生产规定》、《生产安全事故罚款处罚规定》试题.docx VIP
- 人教版2025-2026学年八年级历史上册教学工作计划(及进度表).docx
- 整车开发流程培训.pptx VIP
- 残疾人就业指导培训项目组织机构及人员配备.docx VIP
- 体格检查之腹部检查.ppt VIP
- 《中华优秀传统文化》(卢志宁)089-2教案 第8课 中医诊疗与养生.pdf VIP
- 巨人通力GPN65KM(KDL or KDM)-YH无机房电气原理图纸_51833752D04D-2023-9.pdf
文档评论(0)