商业方法可专利性的研究.pdfVIP

旷 to AThesisSubmitted University Chongqing ofthe forthe inPartialFulfillment Requirement Law ofDoctorof Degree By Li Xiaoqiu Aimin Prof．Qi Supervisedby ProtectionLaw andResource Major：Environment Lawof of University, College Chongqing Chongqing，China October2010 、、．口／、A 中文摘要 摘 要 存知谚{产权领域，商业方法是否具有可专利性一直是个颇具争议的话题，它 一直吸引着实务界和学术界的日光。近四百年以来，各固立法和实践对于机器等 技术产品的可专利性有着共识，但对于商业方法的可专利性却未给予一致的回答。 一·般说来，商qk方法在传统专利法中被认为不具有可专利性。实践中，美困在1908 年“酒店安伞检查公司’’案中正式确立了“商、Ik方法除外原则。但是，这一原则 也不断遭到质疑。在知识经济时代的背景下，专利权不仅仅是民事权利，它还是 食业的竞争工具和围家发展战略中的重要举措。随着20世纪80年代的计算机及 网络为代表的信息技术革命的到来，商、Ik方法的创新成为金融、保险、电子商务、 高新技术等企、Ik繁荣和发达的制胜法宝。对于商业方法的保护和独占的愿望将商 、【k方法的可专利性推到了历史的中央。 在商业世界中，商业方法创新与技术创新同等重要。本文从创新的角度，以美 罔“比尔斯基案为研究的切入点，系统地阐述了商业方法的可专利性问题。本 文主要回答的问题是：1．商业方法是什么?2．“商业方法除外”是历史的误读还是 可专利主题的应有之义?是一个真命题还是伪命题?3．“商业方法除外原则’’破除 后，它是否满足可专利性实质条件?4．在美国、加拿大、日本、欧洲，商业方法的 可专利性有着怎样的演进道路?在演进的过程中，商业方法专利化是创新的敌人 还是创新的朋友?5．我国现jJ二商业方法可专利性制度是否合理?如果合理，理由是 什么?如果不合理，问题出在什么地方，如何解决?本文通过采用案例研究法、 比较研究法、历史研究方法、文献研究方法等方法研究后得到的基本结论是：商 业方法是商业领域中的一种方法创新，主要存在于银行、保险、证券等金融业以 及电子商务等高新技术食业中，是一种不同于有形产品的制造方法或者使用方法 的创新智慧劳动成果。商、Ik方法体现为一种技术创新，也是一种管理创新。作为 一种创新的智慧劳动成果，它应该得到知识产权的保护，专利权是最理想的保护 模式，这符合知识产权法哲学和经济学上的正当性。传统的可专利主题判断原则 具有不确定性和模糊性，应适用抽象思想／具体应用二分法原则。“商业方法除外 原则”应予以抛弃。在商业方法的可