产业集群网络权力关系配置与集群剩余分配合理化.pdf

企业改革与发展圈理炯悃衅第8期 产业集群网络仅力哭系配置与集群剩余分配合理化 易 明．李想姣，陈延辉 (中国地质大学经济管理!；虢，湖北武汉430074) 摘要：产业集群治理结构是基于权力及权力配置的集群治理主体之间的关系，它是集群治理主体在参与、互 动、协调过程中相互博弈的结果。集群网络权力的来源、分配和运行决定了集群治理的效率以及集群治理模式的 差异。并直接影响集群剩余的合理分配。为了避免集群网络权力的不均衡所造成集群剩余分配不公平不合理，必 须采取有效的手段予以纠正，包括协调大企业和小企业之间的关系、慎重选择集群成员合作伙伴、充分发挥行业 协会的协调监督作用、建立集群企业家协调机制、完善集群内的信息供给和传导机制、建立完善集群内部维权保 护机制等。 关键词：产业集群；治理结构；网络权力；集群剩余；分配 中图分类号：F263 文献标识码：A 文章编号：1004_0544(20儿)08_0161_04 资源的差异．从资源观的角度看。这种差异直接导致集群治 一、集群网络权力的基本内涵界定 理主体之间权力的差异．这一结论是显而易见的。但是，对 集群企业之间关系是均衡还是非均衡的。哪种关系对集群 E商曲t(2000)和Propris(2001)认为，集群治理结构是 基于权力及权力分配属性的企业之间的关系。[1哒一定义 发展更为有利．不同学者提出了不同的观点。波特(1990)认 揭示了集群治理结构的本质。但忽略了集群治理主体多元 为对称关系能够推动竞争，一个经济体起主导作用不利于 化的特点。在此基础上，我们将产业集群治理结构定义为： 集群发展；而更多的学者关注集群企业之间的非对称关系， 基于权力及权力配置的集群治理主体之间的关系，它是集 群治理主体在参与、互动、协调过程中相互博弈的结果。从 非常难以维持，Ⅲ魏江(2003)指出，权力及等级差异的集群 我们对集群治理结构的定义不难看出。集群治理结构决定 结构才是合理的。口]事实上，关于集群分类的研究隐含着按 了治理过程的复杂性。这种复杂性表现在参与主体的多元 照集群企业权力分布差异进行集群分类的方法，如按照马 化以及治理内容的系统化上．也体现在治理路径的多样性 库森的分类方法。将集群分为马歇尔式工业区、轮轴式产业 上。这种复杂性也决定了产业集群治理结构是一个不断完 区、卫星平台式产业区、国家力量依赖型产业区等，其中，轮 善的过程。是通过各种权力关系配置和治理机制的不断完 轴式和卫星平台式产业区都存在一个或多个核心企业，或 善向“良好的治理结构”转变的过程。同时，可以看到。在这 是领导企业．形成了一个非对称的权力体系结构，即便是马 一定义中．权力概念和权力关系配置被放到突出的位置，包 歇尔式产业区和国家力量依赖型产业区也不排除存在核 括权力的属性、来源、配置和演进等，将是决定集群治理结 心企业的存在。因此，集群企业之间是有明显差异的，从权 构及其演进的关键要素。这样．对于权力内涵的界定和关系 力的角度看．我们将这种差异归结为不同企业由于资源、能 的分析就成为集群治理结构分析的重点内容。 力以及网络结构不同所造成的权力差异。并且，由于产业集 群是一种典型的网络组织，这种权力不仅仅局限于单个企 Emeison(1972)在《交换理论：社会交换的政治基础》一 文中指出。权力一词主要用于社会学和政治学的领域，伫】 业，而是跨越企业边界．相互影响，扩展为网络权力。 “能力”是权力一词的本源内涵，是指某个人或组织影响、支 从现有文献看．国内学者景秀艳博士较早提出了网络 配或者控制其他人或组织的能力。 权力的概念。并将其定义为“在特定的企业网络中，一个企 在产业集群中。集群企业、集群代理机构、公共