《LCD电视背光电路》.pdfVIP

LCD 电视背光驱动电路设计挑战分析和方案设计 LCD电视应用中可以采用多种架构产生驱动CCFL所需的交流波形，驱动多个CCFL时所要面对的三个关键 的设计挑战是选择最佳的驱动架构、多灯驱动、灯频和脉冲调光频率控制。本文对四种常用驱动架构进行 了对比分析，并提出多灯设计中解决亮度不均以及驱动频率可能干扰画面等问题的方法，并给出基于 DS3984/DS3988的电路方案。 液晶显示器(LCD)正在成为电视的主流显示技术。LCD面板实际上是电子控制的光阀，需要靠背光源产生可 视的图像，LCD电视通常用冷阴极荧光灯提供光源。其他背光技术，例如发光二极管也受到一定的重视， 但由于成本过高限制了它的应用。 由于LCD电视是消费品，压倒一切的设计考虑是成本—当然必须满足最低限度的性能要求。驱动背光灯的 CCFL逆变器不能明显缩短灯的寿命。此外，由于要用高压驱动，安全性也是一个必须考虑的因素。LCD电 视应用中，驱动多个CCFL时所要面对的三个关键的设计挑战是：挑选最佳的驱动架构；多灯驱动；灯频和 脉冲调光频率的严格控制。 挑选最佳的驱动架构 可以用多种架构产生驱动CCFL所需的交流波形，包括Royer(自振荡，self-oscillating)、半桥、全桥和 推挽。表1详细归纳了这四种架构各自的优缺点。 1. Royer架构 Royer架构(图 1)的最佳应用是在不需要严格控制灯频和亮度的设计中。由于Royer架构是自振荡设计，受 元件参数偏差的影响，很难严格控制灯频和灯电流，而这两者都会直接影响灯的亮度。因此，Royer架构 很少用于LCD 电视，尽管它是本文所述四种架构中最廉价的。 图1：Royer驱动器简单，但不太精确。 2．全桥架构 全桥架构最适合于直流电源电压非常宽的应用(图2)，这就是几乎所有笔记本PC都采用全桥方式的原因。 在笔记本中，逆变器的直流电源直接来自系统的主直流电源，其变化范围通常在7V(低电池电压)至21V(交 流适配器)。有些全桥方案要求采用p沟道MOSFET，比n沟道MOSFET更贵。另外，由于固有的高导通电阻， p沟道MOSFET 的效率更低。 图2：全桥驱动器很适合于大范围的直流电源。 3. 半桥架构 相比全桥，半桥架构最大的好处是每个通道少用了两只MOSFET(图3)。但是，它需要更高匝比的变压器， 这会增加变压器的成本。还有，如同全桥架构一样，半桥架构也可能会用到p沟道MOSFET。 图3：半桥驱动器比全桥驱动器少用两个MOSFET。 4．推挽架构 推挽驱动器有很多好处：这种架构只用到n沟道MOSFET(图4)，这有利于降低成本和增加逆变器效率；它 很容易适应较高的逆变器直流电源电压；采用更高的逆变器直流电源电压时，只需选择具有合适的漏-源击 穿电压的MOSFET即可。不管逆变器的直流电源电压如何，都可采用同样的CCFL控制器。但采用n沟道MOSFET 的全桥和半桥架构就无法做到这一点。 图4：推挽驱动器非常简单，还可精确控制。 推挽架构最大的缺点是要求逆变器直流电源电压的范围小于2:1。否则，当直流电源电压处于高端时，由 于交流波形的高振幅因数，系统的效率会降低。这使推挽架构不适用于笔记本PC，但对于LCD电视非常理 想，因为逆变器直流电源电压通常会稳定在±20%以内。 多灯驱动 CCFL已在笔记本PC、数码相机、导航系统以及其他具有较小LCD屏的设备中使用多年。这些类型的设备通 常只用一个CCFL，因此，传统设计只用一个CCFL控制器。随着大尺寸LCD 面板的出现，带来对多CCFL 的 需求，有必要采用新的方式来应对这种新的需求。可能的方式之一是采用一个单通道CCFL控制器来驱动多 个灯(图5)。这种方式中，CCFL控制器只通过其中的一个灯来监测灯电流，而以几乎相同的交流波形同时 驱动所有并联的灯。然而，这种方式存在着几个缺陷。