冲撞和嬗变___重评创造社和文学的研究会的论争.pdfVIP

中文摘要 作为中国新文学阵营内部的第一次公开撞击，创造社与文学研究会的论 争一直倍受研究者关注。然而前人对这场论争一直没有取得共识。既往研究 没有取得突破的主要原因是:对原始材料缺乏细致的爬梳剔理:对论争产生 的必然缺乏深入的揭示;对论争造成的双方思想及情绪的擅变缺乏合乎史实 的论述。 在中国文化转型裂变时期，这场论争以激烈的形式折射出复杂的文化和 文学热点问题，同时又深刻地影响了此后长时间的文化、文学思想擅递。因 此，对论争的研究即意味着还原历史丰赡的面貌，又意味着把捉历史的纵横 脉络。本文正是从这样两个思维向度上重新切入对创造社与文学研究会论争 的研究。 论文主体分为两部分: 上篇主要是对论争缘起及分歧内容的解析. 吵争缘起之一在于，创造社会同人不满于新青年派和文学研究会的新文 学建议方向，而国内文坛在一个时期内又冷落与忽视了崭露头角的创造社作 家。 缘起之二在于这样两个新时代的作家群体怀有不同的文学建设观念。文 学研究会紧扣当下，努力以文学对具体的时代问题做出现实回答;而创造社 则把 目光投向未来，他们显示了更强的文学本体意识。观念分歧主要通过两 个方面表现出来:文学创造观与文学译介观。 上篇立足于原始资料，包括两个社团出版的各类刊物，被前人忽略的社 团成员的著述、舆论传媒做出的评论及诸多私人书信、日记等，通过细致的 勘察揭示了引发论争的更真实的深层心理动因。尽管从某种角度看，引发论 争的某些动机并不怎么崇高。然而这些都是对世纪初期中国新文学建设拓荒 者复杂心路的有力凸显.夕 下篇厂主要是对论争结果及其历史经验的总结。 (从细致描摹论争中及论争后双方思想及情绪的嫂变入手，本文指出，论 争并没有使双方文艺思想趋向统一。恰恰相反，研究者出于善良意愿得出的 表面上符合情理的结论并不符合史实，事实上，创造社与文学研究会之间的 敌对情绪在逐渐加深，文艺思想也都趋向极端化，并试图以此否定对方。 直面现实意味着重新审视历史经验教训。本文认为，论争中显示的这些 内容值得注意:对待论争应持的态度问题，论争中阐释问题时的枝节化、情 绪化倾向;双方文艺思想中的某些因素也影响了论争的结局。 以上局限构成了2o世纪中国文学论争史、文艺思想史、文学社团流派 史中的许多 “病灶”。以后中国新文学的诸多论争和理论变迁都能从这里找 到思想源头。 当今文坛已经而且必将出现更多的文艺思想交锋。因此，对这场论争的 重新研究具有重要的现实意义。 关键词: 创造社 文学研究会恤-4} S Abstract AsthefirstargumentwhichwashappenedinChinesenewartcircle,the controversybetweentheCreationSocietyandtheStudyingLiteratureSocieythas beenpaincloseattentionbyscholars.Buttheyhavenotsharedsomethingin commononhowtoevaluatethesetwoliteratureorganizations.Themainreason whytheformerresearcherhadnotmadeabreakthroughwasthatthereweremany problems.Tothefirsthandinformationtheygavetoofewsystematizationand analysis;totheinevitabiliytofthisargue,theyhadnotthrowanylight;andtothe transitionofbothsidesideologyandsentiment;theirresearchhadntalways conformedtohistoricalreality. Whenourculturedevelopmentwentintothechangingdirectionepoch,this