做一件事如何突破「擅长」达到「精通」？.docVIP

做一件事如何突破「擅长」达到「精通」？何明璐还是知识广度和知识深度之间的关系，知识从广度上来说是无涯的，一个人时间有限不可能全部都涉及，那么就某一个专业或专注的领域来讲，我们则可以在有涯的时间里面深耕细挖，只有把一件事情做到极致，不受知识广度的诱惑，最后方可达到顺应自然和自然融为一体的境界。在这里还是用庖丁解牛这个故事来阐述。庖丁自己解读也很清楚，即我所爱好的是道，是顺应自然的道，而不在是单纯的技术或工具，在道法自然下我，我所用的刀，还有牛最终是融为一体的，三年后变做到目无全牛并游刃有余，刀用了19年还完好无缺，这就是道的境界。工欲善其事，必先利其器，但是如果多事物的本质构成和机理如果不了解，再好的工具给你又有啥用呢？再好的工具给你可能也就几天就钝了，不是工具本身不好，而是对事物的剖析不够。所以简单来说善其事应该是包括三个方面的内容，一个是理解事物，一个是善用工具，一个是人，工具和事物三者能够很好的融为一体。在融为一体后即是到顺应自然的境界。在原来谈知识管理的时候经常谈到静态分析和动态分析两个方面的内容，从庖丁解牛这个故事也可以更加清晰的认识到这点。即我们不论从事什么样的工作，我们需要的就是对工作面对的事情本质的理解，对工作的方法和步骤的理解（包括里面如何使用工具），对我，事物，方法工具技术三者融合的理解。对于牛而言最关键的就是要理解到其内部构造和组成，牛是一个大事物但是需要探寻内部构造和运行机理，因此需要对事物进行分解，包括具体的骨骼构造，脉络等各种细节，最终牛在你的视野里面变成了各个内部器件关联和有机组成的一个整体，目无全牛不是说没有了整体和全局观，而是通过分解后再由分解后各单元最终融合一个完整的整体。只有这样才可能对事物有完整的静态分析和结构认识，只有这样才可能在各个筋骨间的缝隙间游刃有余。其次则是动态方法，只有静态理解和认识绝对是不够的。静态搞清楚后还得基于静态的分析来搞清楚如何解剖牛，应该先解剖哪里后解剖哪里？这就是动态的方法和过程的问题。每个人最终面对的工具可能都是一样的，但是善用工具却难？这个不是点上的问题，更多的是动态顺序上的问题，包括在哪些步骤或活动该用工具，不同的步骤上应该使用什么不同的工具。这些都必须要考虑清楚。那究竟各个步骤谁先谁后，庖丁解牛这个故事没有明确说？但是实际很简单，即大量的实践尝试和摸索，因为我们的目标是清楚的，即解剖的效率，解剖结果的完整性，工具的损耗等，所有这些多少目标，反复尝试往往最终得到一个最佳的顺序。搞清楚了牛的内部组成结构和机理，磨好了刀，剩下的事情就是不断的实践，让个人技法最终和事物，工具融为一体，不断的揣摩三者之间的关系，实际活动的顺序，让这三者融为一个完整的整体。到了这个阶段后，即已经远远超过了单纯的技术本身。当你任何时候切入一个新领域时候，你都能看清楚，你开始仅仅有全牛，有工具，那么剩下的事情就是不断专注，不断实践方可解决和提升的了。 Terry Xiong 看到这个问题的时候，想起了当年看《程序员的思维修炼》一书，觉得书中的一些观点可以回答题主。下面的观点，我从书中得来，并加入了自己的理解，题主可以作为参考。书中提到了一个德雷福斯模型的东西，具体可以看这里：Dreyfus model of skill acquisition，简单说其按人类对某技能的掌握分为5个阶段： 新手：在该技能领域技能很少或者根本没有经验，经验指促进了思维的改变，不是单纯的重复工作。例如写同样水平的代码写了10年而不思考为什么，依然只是这个水平。他们需要明确的指令清单（可以理解为步骤，例如新手做饭看的菜谱）去告诉他们怎么做以完成一项任务，值得注意的是，如果你重复按照指令清单做，无论做多少遍都只能是新手； 高级新手：对这个领域有点经验，会开始摆脱指令清单，但是依然比较吃力，知道这个领域的一些总体原则，对计算机则是知道一点基础知识，一点算法等等，但是没有全面的了解，只是知道各个部分的一些原则，缺乏全局的理解； 胜任者：可以独立解决一些问题，对于专家的意见可以理解，但是没法解决全新的自己完全没有经验的问题，因为举一反三需要对系统的透彻理解； 精通者：能够对以前做的事情进行反思并自我改进，他们会学习他人的经验； 专家：总是不断的寻找更好的方法（计算机领域可以理解为能够随便造轮不局限于现有的库和环境），有丰富的经验，可以根据情景选取和应用这些经验，很多时候解决问题，专家有时候只凭直觉而不需要理由就可以做对事情（这个理解可以认为，很多知识已经转化为R型，专家不需要做很多L型的分析，就可以知道如何去做，因为理解的很深刻，经验很丰富） 其实这个模型给我最大感触是，当你接触一个领域时，要成为专家需要个人的主动，以学习C#为例： 新手：根据教材第一章或者网上的教材，写出第一个Hello W