《ECC translation Niina2》.pdf

現代漢語的複雜存現句* 張寧 國立中正大學 摘要 現代漢語的複雜存現句(Existential Coda Constructions) ( 例如: 他教過一個學生很聰明) 包含著一個名詞後修飾成分（例如上例中的“很聰明 ”）。從句法結構上看，我主張這個 名詞後修飾成分與被修飾的名詞一起（例如上例中的“一個學生很聰明 ”），組成一個中 心語在內的關係子句 ，而這個關係子句又被包含在主要動詞的內部論元內 。並列結構測 試，約束關係測試，代詞“也是 ”測試的結果，以及主題-評論的相鄰關係都表明複雜 存現句中的名詞後修飾成分與被修飾的名詞組成一個句法成分 。這個句法成分具有一系 列關係子句的特性。以下幾個 方面可證明複雜存現句與中心語在內的關係子句表現相 同 ：都不允許有任何有定或強式無定標記 ，修飾的範圍相同 ，都與非限制關係子句有區 別，以及中心語處在句首時都為話題成分。我認為複雜存現句的內部論元為一個 DP ， Spec DP 的位置為一個無聲的 E 式代詞 ，而 D 的補語為 CP 。被修飾的名詞在 CP 中，它 既是 E 式代詞的先行詞 ，又是一個處於關係子句內部的關係子句中心語 。當這個被修飾 的名詞是一個非光桿無定詞時 ，因為它不可被主題化 ，所以留在了關係子句內部 。當這 個被修飾的名詞是一個光桿名詞時，因為要對外部零形式（null ）D 進行認可，它必須 移出關係子句。所以，複雜存現句中的被修飾的名詞不可能是光桿名詞。 1. 引言 本文分析漢語複雜存現句(Existential Coda Constructions)的句法結構，如(1)所示: (1) a. 街上來了一個小孩沒穿鞋 。 b. 寶玉教過一個學生 很頑皮 。 整個複雜存現句就如同具有單一語調的單句(Li Thompson 1981) ，單底線的部份為 次謂語(coda) ，是用來描述左方雙底線名詞的狀態及特性 。我稱後者為 Pre-Coda Nominal (PCN) 。在(1a)的例子中，次謂語“沒穿鞋”描述了 PCN “一個小孩”的狀態。此外， 複雜存現句句式的主要動詞選擇一個指稱個體的名詞 ，而非指稱事件或狀態的句子 。例 子(2)的內部論元“客人東張西望”所代表的是一個狀態，因此這並不是複雜存現句： * 原文英文標題為 Existential Coda Constructions Revisited ，在國立中山大學舉辦 的 the Workshop on East Asian Linguistics （2006 年 11 月 3 日，高雄 ）宣讀 。作者感謝研討會參加者對演講的熱烈討論及 修改意見 ， 感謝匿名審稿人的多處英明建議與耐心指教，也感謝張嘉文同學為漢譯文初稿及楊振宗同學為相關的事 務性工作所付出的辛苦勞動。 1 (2) 我討厭[客人東張西望] 。 許多複雜存現句的次謂語似乎相當於一個名詞前的修飾成分 。Tai (1978:292) 表示次 謂語“在邏輯上似乎等同於關係子句” 。Li and Thompson (1981: 612) 也表示複雜存現 句句式“可能與關係子句的結構十分相似” ， “事實上兩種結構在英文的翻譯上都可以 相同”。準確地說，(3a)中複雜存現句的翻譯與英文中非限制關係子句結構十分相似， 而相對應的關係子句(3b)的翻譯與英文中限制關係子句結構相同。 (3) a. 老張娶了一個女人很會做菜。 b. 老張娶了一個很會做菜的女人。 雖然複雜存現句中的次謂語擁有關係子句的特質 ，McCawley (1988: 451)指出了漢語 裡次謂語和關係子句間的主要差異在於前者接在一個被修飾的名詞後 ，然而後者則出現 在被修飾名詞的前方。我們已知道複雜存現句中的次謂語一定跟隨在被修飾名詞(即 PCN)的後方 。相較之下 ，在(3b)中 ，關係子句¯很會做菜°出現在被修飾名詞¯女人°的前方 ； 同樣的，例(4)中的形容詞¯很頑皮°也處於被修飾名詞¯學生°的前方。 (4) 寶玉教過[一個很頑皮的