古代汉语宾语前置.docVIP

《古汉语宾语前置 本章讲授的是古代汉语中的宾语前置。学习本章，要让学生掌握古代汉语中几种宾语前置所需的语法条件，并培养他们在具体的文言语句中，辨识各种不同的宾语前置的能力，以提高他们对文言文的理解能力。宾语前置 古代汉语中有哪几种宾语前置现象？各种宾语前置所需的具体条件是什么？一、否定句代词宾语前置 否定句是表示否定的句子与表示肯定意思的句子相对而言。例如 (1)子曰“三军可夺帅也匹夫不可夺志也。”(《论语子罕》) 前一句是肯定句后一句是否定句有否定副词“不”。 否定句一定要用否定词。可以用否定副词“非”、“不”、“弗”、“毋”、“勿”、“未”、“否”等也可用否定性的无指代词“莫”等。 古代汉语的否定句代词作宾语时往往要前置。例如 (2)不吾知也。(《论语先进》) (3)若胜我我不若胜。(《庄子齐物论》) (4)骄而不亡者未之有也。(《左传定公十三年》) (5)出言不以礼弗之信也。(《礼记礼器》) (6)不患人之不己知患不知人也。(《论语学而》) 例(2)—(5)都用否定副词并用代词作宾语,因此宾语提置于语之前。例(6)前一分句“己”是代词,故前置,而后一分句“人”是名词不前置,形成鲜明的对比,这最能说明否定句代词宾语前置的特点。如果语之前有助动词,代词宾语还要位于助动词之前,例如 (7)楚君之惠,未之敢忘。(《左传僖公二十八年》) (8)虽使五尺之童适市,莫之或欺。(《孟子许行》) (9)三岁贯女,莫我肯顾。(《诗硕鼠》) “敢”、“或”、“肯”都是助动词,“莫”是无指代词。 上古汉语否定句代词宾语前置的规则不是那么严格,先秦汉语中已有不少后置的例子。例如 (10)不知我者,谓我何求?(《诗黍离》) (11)有事而不告我,必不捷矣。(《左传襄公二十八年》) 管燮初先生指出,代词作宾语的否定句,“宾语不先置的例外情况在殷虚甲骨刻辞中就出现了”。周光午先生对先秦16部著作的调查,提供了否定句代词宾语后置的大量资料。据何乐士先生统计,《左传》中否定句代词宾语前置的句数为57,后置的句数为34,分别占62.6%和37.4%。汉代前置的例子明显减少。南北朝以后,否定句代词宾语由前置转为后置的发展过程已在口语中完成了。但是后代仿古的文言文却仍然采用代词宾语前置的格式。例 (12)彼不我恩也。(柳宗元《童区寄传》) (13)古之人不余欺也。(苏轼《石钟山记》) (14)未之敢从也。(黄宗羲《原臣》) 这样,古籍中宾语前置的现象显得很普遍,庶几成为常例,而对于现代汉语而言,显然是特殊的语序,是异例。 二、疑问句疑问代词宾语前置 上古汉语的疑问句,包括反问句,当疑问代词“谁”、“孰”、“安”、“焉”、“何”、“奚”、“胡”、“曷”、“恶”等作宾语时,以宾语置于述语之前为常。例如 (1)吾谁欺?欺天乎?(《论语子罕》) (2)王者孰谓?谓文王也。(《公羊传隐公元年》) (3)皮之不存,毛将安傅?(《左传僖公十四年》) (4)良问曰:“大王来何操?”(《史记项羽本纪》) (5)直道事人,焉往而不三黜?(《论语微子》) (6)彼且奚适也?(《庄子逍遥游》) (7)弗虑胡获,弗为胡成?(《尚书太甲下》) (8)然则曷祭?祭泰山河海。(《公羊传僖公三十一年》) (9)路恶在?义是也。(《孟子尽心上》) 以上各例,疑问代词作宾语,皆居述语前,例(1)、(2)、(8)的“天”、“文王”、“泰山河海”是名词,则置述语之后,形成鲜明的对比。如果述语之前有助动词,那么充当宾语的疑问代词一般还得位于助动词之前。例如 (10)臣实不才,又谁敢怨?(《左传成公三年》) 此例若误以宾语“谁”为主语,则与文意相去远矣! 疑问句代词宾语前置的规则比否定句还要严格,罕有例外,但后置的结构形式,先秦时已经萌芽。例如 (11)子夏云何?(《论语子张》) (12)与不谷同好,如何?(《左传僖公四年》) “如何”是“何如”的倒言,两者在先秦已经是凝固结构,意思是“怎么样”,如例(12),或“怎么了”,它们都不是“像什么”的意思,实际上已经不能拆开来分析。汉代以后,疑问句代词宾语逐渐出现后置的趋势。例如 (13)兰泽多芳草,采之欲遗谁?(《汉乐府涉江采芙蓉》) (14)武帝问:“言何?”(《汉书酷吏传》) 但是后代的仿古文言作品中,疑问代词宾语往往还是前置的。例如 (15)如此卓卓,犹不得免,其他则又何说?(韩愈《张中丞传后叙》) (16)而今安在哉?(苏轼《前赤壁赋》) 三、介宾结构宾语前置 介宾结构是作为一个整体充当句子成分的,通常位于述语之前作状语,或位于述语之后当补语,如“〔夜以〕继日”之与“继日〈以夜〉”。由于大多介词是由动词虚化而来,因此介宾结构的内部语法关系与述宾结构大体相同。但介宾结构的宾语是对介词而言,而不是对整个句子来说的。介宾结构中的宾语可以是名词、代词、数词及偏