大学生艾滋污名研究.pdfVIP

摘 要 艾滋病污名 （HIV-related Stigma ）是指公众对艾滋病患者消极的态度，表现为消极 的刻板印象、情绪反应以及歧视行为等。随着艾滋病在全球迅速地蔓延，艾滋病污名已 阻碍了艾滋病的防治。 本研究以大学生群体为被试，设计了几项既互相独立又密切关联的研究，探讨了艾 滋病污名的几个最基本的问题。研究一采用内容分析法，分析了 《人民日报》从 1988 年至 2008 年期间，11 月 30 日、12 月 1 日和12 月 2 日有关艾滋病的126 篇报道的数量、 版面、类型、内容、消息来源、语气特点与篇幅的变化趋势，研究 《人民日报》在公众 艾滋病污名发展中的作用。研究二以 615 名大学生为被试，编制了 《大学生艾滋病污名 问卷》，对问卷的项目进行了区分度分析、探索性因素分析和验证性因素分析，获得良 好的信度和效度指标。研究三以普通大学和医科大学 120 名大学生为被试，采用 《大学 生艾滋病污名问卷》、内隐联想测验和刻板解释偏差探讨了艾滋病污名的心理结构。研 究四通过编制故事情境，采用实验法探讨影响大学生艾滋病污名的因素。研究五采用实 验法，对视频和接触两种干预艾滋病污名的方法的有效性进行了检验。 本研究得到以下结论： 1、1988 年至 2008 年 《人民日报》对艾滋病报道数量呈上升趋势，报道的版面、 内容、类型、来源、语气及篇幅等发生了变化。《人民日报》对艾滋病的报道可分为三 个阶段：污名化时期 （1988 年至 1998 年）、人性化时期 （1999 年至 2002 年）和人文关 怀与政治时期 （2003 年至 2008 年）。 2 、自编的艾滋病污名问卷 （HRSQ ：HIV-related Stigma Questionnaire ），共 15 个项 目，项目区分度分析、信度分析、探索性因素分析和验证性因素分析表明该问卷具有良 好的信度和效度指标。 3、艾滋病污名的心理结构符合双重态度模型。外显艾滋病污名效应不显著，而内 隐艾滋病污名效应却十分显著。IAT 和 SEB 两种内隐测验方法的理论假设不同，测查 方法不同，两种测验测到的内隐艾滋病污名现象存在一定的差异。SEB 作为测查内隐心 理现象的有效性还需进一步提高。 4 、在四个影响艾滋病污名的因素中，知识、感染途径、被试与患者的距离在内隐 和外显层面均没有显著差异。患者性别在外显污名上差异不显著，而内隐污名差异显著。 大学生对男性艾滋病患者比女性艾滋病患者有更强的内隐污名。感染途径和患者性别在 内隐污名上的交互作用显著。 II 5、干预条件在艾滋病内隐污名和外显污名上作用不同。无干预和接触干预条件在 艾滋病外显污名上差异显著，在艾滋病内隐污名上差异不显著。接触干预条件下大学生 对艾滋病的外显污名显著低于无干预条件下。 关键词：艾滋病污名；内容分析；内隐联想测验；刻板解释偏差；感染途径；患 者性别；接触干预 III Abstract HIV-related stigma is the negative attitudes for the AIDS patients, which reflects in the negative stereotypes, emotional reactions and discriminated behaviors. HIV-related stigma is becoming the obstacle of prevention of AIDS with the spreading of the AIDS in the world. In order to explore some basic questions of the HIV-related stigma, the