花岗岩残积土中微裂隙对基坑安全的影响.pdfVIP

维普资讯 第24卷 增刊 Vo1．24 Sup． 2005年 7月 Ju1． 2005 花岗岩残积土中微裂隙对基坑安全的影响 黄汉盛 ，江永存。 G e 1．中国地质大学研究生院 ，武汉 43007,I；2．深圳市岩土工程公司 ，广东 深圳 518028 o o 3．揭 阳市建筑设计 院，广东 揭阳 515000 g ∞ 摘 要 ：花岗岩残积土基坑支护工程实践及位移变形观测结果表明，残积土中的微裂隙对基坑安全及变形起着决定性作用。通 S 过对花岗岩残积土中微裂隙和充填物性状及其破坏机理的研究，．结出预防花岗岩残积土基坑开挖中的塌方宜采取相应的超前 地-墨 支护措施；处理花岗岩残积土的基坑塌方，宜用砂袋回填并在纵横方向打入钢管或钢筋加固回填体。在计算花岗岩残积土基坑稳 质 e a 定性时，应结合具体情况，以软弱面为滑动面，采用相应的稳定性计算公式进行计算。 科关键词 ：花岗岩残积土；微裂隙；基坑支护；破坏机理 技 中图分类号：TU94．3 文献标识码 ：A 文章编号：1000—7849 2005 SO一0069—05 情 m 在深基坑支护 中，坑壁为填土、软土及砂土时， 土具有高承载力 、低含水量 、低渗透性 的特征 ，因 报 y 将给基坑支护的设计和施工带来很大难度 ，稍有不 此开发商和设计 、施工人 员往往 对此类 土质 基坑 o 慎将造成不可估量 的损失 ，例如 当坑壁、坑底为 不够重视 ，其支护形式一般为简单 的放坡或单一 Hn 填土和软土时 ，若支护不 当，基坑 的位移变形将 的土钉 墙 支 护 ，且 基 本 上 没 有 采 取 超 前 支 护 措 o 施 ，从而造成 了基坑支护过程 中的严重崩塌及坑 很大 ，坡顶开裂范 围可达基坑深度的 1～5倍 ，裂 缝有 时多达数条 ，基坑整体滑移及坑底 隆起 时有 顶开裂 ，整体崩塌 的事故 图 1 也时有发生 。 发生 ；当坑壁为砂层时 ，若无有效 的止水措施 ，基 笔者在实践中发现 ，花 岗岩残积土基坑开挖后 坑周边构筑物极可能产生不均匀沉 降、开裂 、倾 的崩塌与花岗岩残积土 中存在微裂 隙关系密切 ，微 斜等 。因此对此类土质 的基坑 ，其支护形式和支 裂隙对该类基坑 的安全起着控制作用。然而 ，目前 护方法均 引起 了从开发 商到设计 、施 工人 员的关 针对花岗岩残积土中的微裂隙进行支护设计 的较 注 ，并开展 了相关研究 。 少，因此笔者拟对花 岗岩残积土中的微裂隙影响基 当坑壁 为花 岗岩 残积土 时 ，由于花 岗岩残积 坑安全的机理进行研究 。 图1某花岗岩残 土基坑开挖后的崩塌情况 Fig．1 Collapseofpitwithresidualsoilfromagranitebody 收稿 日期 ：2005—04—07 编辑 ：刘江霞 作者简介 黄汉盛 1965 ，男，高级工程师 ，现正攻读地质工程专业博士学位 ，主要从事岩土工程 的研究工作 。 维普资讯 7O 地 质 科 技 情 报 岗岩残积土的破坏形式 ；B．单平面崩滑 ，为土体沿 1 影响机理 着倾 向基坑且在连通性较好的软弱面滑动的破坏形 式 ；C．同向双平面崩滑 ，为土体沿着两组 同倾 向的 1．1花 岗岩残积土工程特性及微裂隙结构特征 软弱面滑动的破坏形式；D．楔形体崩滑，为发育有 1 工程特性 室 内、室外试验和工程实例 表 两个倾 向相反、其交线倾 向基坑软弱面的破坏形式 ； 明：一般花 岗岩残 积土的含水量 较低，渗透性较 差 E．滑剪破坏 ，为土体沿着软弱面滑动并在坡角剪 出 渗透系数一般小 于 10～ cm／s ，地下水较少，地基 的破坏形式 。 的承载力较高 在 200kPa以上 ，是工程特性较好 2．2 基坑支护的稳定性计算 的土层。但是 ，其发育的微裂隙及遇水易扰动、泥化 2．2．1 常规计算软件的适应性 的特性对基坑安全的影响不容忽视。 目前的基坑支护计算软件大多基于圆弧简单条 2 微裂隙的结构特征 花 岗岩体 中往往发育 分法计算原理 ，且假设 同一土层为均质 同向的。这 有大量的节理裂隙、小断层、蚀变带等，裂隙中多充 些软件对于沉积成因的土质基坑支护的计算是合理 填有高岭土 、蒙脱石 、绿泥石 。花岗岩风化成土后 ， 的，计算结果也较可靠 。而对 于微裂隙发育的花岗 这些裂隙仍存在于残积土中，而裂隙 中的充填物 由 岩残积土，控制基坑变形破坏 的是其 中的微裂 隙发 于风化和地下水 的作用大多 已泥化 ，强度很低。残 育的软弱结构面，因此，采用基于圆弧简单条分法原 积土中裂隙多为闭合的或有充填物 ，各组裂隙的发 理编制的计算软件来计算残积土基坑的稳定性是不 育程度 、长短 、规模不一，有的延伸数十米 ，而有