《经贸、地理关联与地区间环境效率溢出》.pdf

南方经济2012年第2期 经贸、地理关联与地区间环境效率溢出 孔元冯 冰+ 摘要：本文分别采用基于投入的DEA方法和基于产出的方向距离函数法测度了中国29个省份2001— 2008年间的环境效率，并分析了在地区间经贸往来关系和地理邻接关系两种渠道下的环境效率溢出效 应，结果显示两种环境效率溢出模式并不相同，前者体现了正向的环境效率溢出效应，而后者却是负向作 用。通过分析环境效率的其他影响因素还发现：降低工业资本密集度、优化产业结构有利于改善地区环 境效率；研发强度对地区环境效率提升有促进作用，但对其他地区环境效率的吸收能力并没有一致的作 用。结果提醒我们，需要进一步提升产业间结构和产业内结构，同时应该更新研发思想，提高对生态环境 的关注程度和决策比重。 关键词：经贸关联地理邻接环境效率溢出 经济结构研发 厄L分类号：Q52，Q56，R12中图分类号：F71，F205 文献标识码：A 文章编号：1000—6249(2012)02—0027—012 一、前言 随着经济的发展，人们日益认识到环境保护的重要性，提升环境效率、减少污染物排放也成为新世纪 的重要任务和共识。对环境表现的测度和其影响因素的分析也是学者们关注的重要议题，其中以 Grossmanand and Krueger(1995)引导的环境库兹涅茨曲线系列研究最为丰富。GrossmanKrueger(1995) 把环境表现的影响因素归结为3种：“规模效应”、“结构效应”和“技术效应”，这三大效应基本上概括了 影响地区(国家)环境表现的内部影响因素，但是任何一个国家或地区都不是孤立的，其环境表现也必然 and and Leichenkob(2000)、Grimes 受到众多外部因素溢出效应的影响，O’Brien (2007)等对此作了补充性研究，他们分析了贸易、地理、人际交流等外部关联因素对一国环境表现的影 响。虽然对于外部因素溢出效应和渠道的结论并不一致，但是相比传统的“封闭”研究显然有了进步，因 此合理评估关联因素的溢出效果也越来越重要。 以溢出效应研究客体的规模为分类对象，可以分为三个层次：国家层次、地区层次和企业层次，由于 and 数据的限制，国内外对于企业层次的环境溢出效应都非常少，Perkins 究了地区间贸易关联对于地区内企业IS014001环境标准认证与否的影响，虽然他们的研究采用了企业 数据，但是并不是严格意义上的企业层次溢出效应，而只是微观化的地区层次研究；基于国家层次的研究 最为丰富，其中最受关注的话题是“污染避难所效应”，污染避难所效应是指地区间环境规制程度的不同， 等也研究了中国污染避难所效应的存在性，结果发现不论是FDI选址还是贸易隐含污染量均体现出了污 染避难效应，即低管制、低收入地区承担了更大的环境压力；地区层次的研究更多的关注环境效率的溢出 ·孔元，南开大学经济研究所，Email：kongyss@maiL 文责自负。 一27— 万方数据 经贸、地理关联与地区间环境效率溢出 效应和溢出渠道，①这一类研究会着重关注两个问题：一是环境效率的评估，另一个是溢出渠道的选择。 eta1．(2006)以参数估计方法估 环境效率的评估方法主要有参数估计法和非参数估计法两类，Murty 计了包含污染品(“坏”产品)和“好”产品②的随机前沿面，并由此通过线性规划法获得环境效率；更多的 and et Oates(1992)