- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
本文观看结束!!! * 租户构成 主力店能为集中商业带来巨大的人流,但是租金水平很低。 次主力店能带来的人流数量不及主力店,但是租金水平要明显高于主力店。 结构性品牌专卖店在人流和租金两方面都能有不小的贡献,而且会吸引一些相关品牌的入驻。 普通的零售商铺是主要的租金承担者,其自身吸引人流的能力较差。 租金 人流 金牛型租户 明星型租户 问题型租户 瘦狗型租户 主力店 知名商家 结构性品牌专卖店 零售商铺 次主力店 * 集中商业管理营运的主要内容 承租商的优化管理:制定相应政策,提高承租户质量 业态管理原则:根据不同区域业态运营效果,让销售最好的商品业态得到最佳的位置 营销管理:制定营销计划,吸引更多的客户 服务管理:管理行政事务,制定程度合理的承租费用 * 营运管理模式:统一管理,分散经营 统一招商管理、统一营销、统一服务监督、统一物业管理 统一招商管理:对招商的品牌审核管理和完善租约管理 统一营销:制定统一的营销推广计划 统一服务监督:成立管理委员会,指导、服务、监督承租方的经 营活动 统一物业管理:有效的进行建筑空间维护&保养 * 世联集中商业成功开发的操作流程 工作阶段 主要内容 研究结果 市场调研 项目调查,目标市场商业调查,投资者、经营者、消费者访谈 市场发展潜力,竞争分析,客户研究 报告阶段 同类案例参考,规划布局研究,经济可行性分析 项目定位,物业发展建议,销售、招商和经营方式,项目投资策略 跟踪服务 协助客户指导设计院落实规划方案 确定规划方案 世联的工作是从客户目标出发,市场为导向,以全国的视野和高度,为客户提供切实的增值服务! 案例1 北京石景山鲁谷路南侧 项目位置 快速发展区域,以大型住区为区域主导属性的商业项目 项目界定 写字楼+ 商业 物业类型 80000 平方米 建筑面积 项目定位及物业发展建议 研究方向 北京瑞达世纪鲁谷路项目整体发展战略定位及物业发展建议 客户的主要困惑与我们的研究方向 实现目标租赁价格不是本项目的主要难点问题; 在片区内已有成熟商圈集中分布、且项目周边新增大量商业的情况下,本项目是否尚存商业市场机会?如存在机会,合理的商业规模是多少? 选择何种商业业态有助于彰显本项目的高端物业形象、实现目标收益,并与上部办公物业功能相辅相成? Focus 1 商业的业态与规模 基于区域现状,写字楼物业有把握实现3元/平米/天的租赁价格。 本项目是否遵从区域现有商务氛围,以适当的档次和规模满足区域办公客户需求? 两者 关系 长安街 鲁谷路 玉泉路 规划路 规划路 玉泉西路 Focus 2 办公的档次与规模 商业业态研究——项目面对怎样的市场与怎样的消费者?基于对区域市场和区域消费人口的分析,确定本项目业态可能的业态内容 A 从城市规划角度 传统工业区向文化、休闲、娱乐服务为主的综合型服务中心方向的转变,为本项目提供了良好的发展契机 从功能分布角度 项目所在片区是一个集住宅、商务、办公为一体的综合性较强的区域 从未来商业服务业发展角度 本项目是区域四大商服中心之一的银河文化娱乐区的重要组成部分 从现状供应角度 现状供应主要集中在零售,餐饮、娱乐类相对较少 从未来供应角度 供应量主要集中在大型住区的底商,对餐饮类业态发展受到较大制约 区域内居住人口 主要在区域内解决生活基本需求型消费,其他消费选择跨区域解决 商务办公人口 主要在区域内解决工作餐饮需求及部分宴请型餐饮需求,其他消费会跨区域解决 政务办公人口 主要在区域内进行宴请型餐饮及娱乐消费且档次较高 本区域餐饮、娱乐类业态存在较大的市场机会 区域市场商业状况 区域消费人口状况 商业业态研究——本项目能吸引怎样的商业经营者?通过对比各业态商家选址KPI与项目本体条件,进一步确定本项目商业业态。 B 百货商场类商家选址的KPI分析 商家选址KPI 大型超市类商家选址的KPI分析 中型超市类商家选址的KPI分析 购物中心类商家选址的KPI分析 专业市场(家居、建材)类商家选址的KPI分析 专业市场(家电)类商家选址的KPI分析 批发市场类商家选址的KPI分析 餐饮类商家选址的KPI分析 娱乐类商家选址的KPI分析 地块昭示性较好,但进入性相对较差; 不是传统的商业区,而且被大型住区与公建绿地包围,商业氛围目前较差。 项目基底面积较小,临街面较短; 物业建筑形式:集中商业裙楼 项目本体条件 本项目较适合发展的三种主要业态为: 餐饮 娱乐 中型超市 办公物业的档次和规模——对影响办公物业的五大因素与本项目进行对照分析,确立本项目办公物业的定位:形象较好的中高档纯写字楼 C 规模 区域市场容量 主要指区域现状供应量与需求
文档评论(0)