南方石漠化变化影响因素分析-县域石漠化治理视角——基于第二次石漠化监测并以贵州省为例.pdfVIP

南方石漠化变化影响因素分析：县域石漠化治理视角水 ——基于第二次石漠化监测并以贵州I省为例 蔡志坚1 蒋 瞻1 陈 岩1 张黎明2 (1．南京林业大学，南京210037；2．贵州省兴义民族师范学院，贵州兴义562400) 摘要：基于第一、二次石漠化监测数据并以贵州省为例，在县域层面上利用计量经济模型对石漠化 变化的影响因素进行分析。研究结果表明：(1)治理因素对石漠化改善影响很大，其中退耕还林项目面积 占总治理面积的比例每提高1个百分点．则石漠化改善率提高0．715个百分点。治理面积占石漠化面积的 比例每增长1个百分点，改善率就提高0．419个百分点。(2)自然因素中的林木覆盖率对遏制石漠化退化作 用最大，其每增加1个百分点，石漠化退化率就下降1．042个百分点。社会经济因素中的人均耕地面积和城 镇化率分别增加1个百分点时，退化率分别下降0．359个百分点和0．215个百分点。因此，扩大石漠化治理 面积，特别是增加退耕还林面积，提高林木覆盖率，提高城镇化率等措施是石漠化治理的有效途径。 关键词：喀斯特石漠化：生态治理；改善；退化；贵州省 中图分类号：F322．2 文献标志码：A 文章编号：1001—862X(2015)04—0054—008 以贵州高原为中心的我国岩溶地区生态系 施的石漠化治理项目如何影响石漠化变化方 统脆弱，石漠化现象严重。[1]近年来国家启动 向、影响程度多高?不同地区石漠化治理效果的 了石漠化综合治理、退耕还林、生态公益林保护 差异是否与石漠化治理措施、治理面积及当地 等项目对石漠化进行整治，取得了很好效果[2]； 所实施的项目类型有关? 第二次石漠化监测结果也显示，与第一次监测 针对上述问题，现有文献主要是利用石漠化 相比，我国石漠化土地面积净减少96万公顷。 空间演化信息，结合当地的社会、经济发展状况 减少了7．4％，但石漠化治理仍存在以下问题： 来探讨石漠化变化原因。[4][]5][]s1涉及石漠化治理 一是不同地区土地石漠化改善n”隋况差异很大， 效果时，通常是利用遥感等技术对某个具体项目 如在第一次和第二次石漠化监测期间，贵州省 的治理效果进行评价[7][8]，无疑，这些文献对本文 有些县的石漠化土地改善面积(2’占调查面积的 所提问题已进行了深入探讨，但仍存在缺陷：一 比例不到1％．但有些县的比例却高达24％：二 是忽略了县域间生态项目实施效果的差异性。县 是石漠化治理过程中有些地方存在着严重的石 级政府是各类公共政策实施的基层主体。石漠化 漠化边改善、边退化(3’现象，如贵州省兴义市在 项目实施中常见县级政府根据本地资源优势配 第二次石漠化监测期间，其石漠化改善面积占 套实施其他各类公共政策如扶贫资金等的举措， 调查面积高达23．07％．但石漠化退化面积占调这意味着．即使石漠化空间演化结构相同．所实 查面积的比例也高达22．99％。f3]我们不禁要问：施的石漠化治理项目也一样，但县域间的实施效 影响石漠化土地变化的主要因素是什么?已实 果却可能大相径庭。二是忽略了同一地块上石漠 本刊网址·在线杂志：www．jhlt．net．cn {基金项目：国家自然科学基金青年项目；江苏高校哲学社会科学重点研究基地重大项目(2010JDXM017) 作者简介：蔡志坚(1969一)，女，福建漳平人，南京林业大学教授，博士生导师，主要研究方向：农林经济管理。 万方数据 南方石漠化变化影响因素分析：县域石漠化治理视角 化治理项目投入的重叠性和治理效果的难以剥 域生态项目石漠化治理效果。 离性。国家已实施的和石漠化治理相关的生态项 目多达十多项，实践中同一地块的石漠化治理效 一、研究方法与数据来源 果往往是整合性使用多个项目资金及多种政策 工具的结果，当对具体项目评价时其实施效果经 本论文拟用多元线性回归方程构建县域土 常被夸大。E9]