兰屿雅美族传统聚落保存和再利用调查规划.pdfVIP

第十六届中国民居学术会议论文集(下) 兰屿雅美族传统聚落保存与再利用调查规划 关华山1林世伟2王泰斌2 摘要：兰屿的雅美族保有特殊的海岛文化与传统聚落、家屋，至今仅剩朗岛与野银部落保持些原始 风貌。2002年政府一方面给予经费开始整修这些家屋，另方面将r兰屿与雅美族J列为f世界遗产 潜力点J．依世界文化、自然遗产之规定，r兰屿与雅美族J可说是『具潜在危机的世界综合遗产潜 力点J。美国Pueblo印第安人的Taos村及日本合掌屋村落是最为直接的参考案例。本规划提出后续 年度工作：①二部落组工团于空宅地兴建一家屋，以达传统工法传承。②进行二部落与家屋之详细 测绘建檑。@抢救、修复 损坏之家屋个案。④执行f家屋与整体聚落活化再利用推动计划J．这 是因应世代交瞢、年轻一辈逐渐对『保存J、f再利用J采取开放态度之契机，所拟定的。 关键词：雅美族传统聚落家屋保存再利用 一前言 在兰屿的原住民雅美族有六个部落。1966-1980年间，政府为改善其生活，逐步拆除传统村落， 兴建所谓的f国民住宅J。唯独野银、朗岛二部落冈长老的坚持保留了传统村落，另辟一区兴建国宅。 至今二村落的传统家屋也承受现代化的冲击，有不同程度之变化。2002年行政院文化建设委员会推 动『台湾世界遗产潜力点J，f兰屿与雅美族j被选为其中之一。然而，囿于雅美族人早年因国家公 园及核废料储存厂案对政府不信任，二部落始终未有古迹指定或历史建筑登录之动作。至2000年， 台东县政府向行政院『离岛建设基金J争取到经费，针对现存之传统家屋进行保存修缮。2002年正 式开始，接下来4年持续此工作，全部修缮了野银45户，朗岛21户传统家屋。 生 户数×修缮费 总补助经额 备注 2002 野银37户×30万 810万 2003 野银8户×30万 273万 2∞4 400万 1．20万专业团队协助。 朗岛9户X(各户经费不一)+建屋 ， 工序纪录像片 2．订有新的r作业要点J及『管理计划j。 2005 朗岛8户 380万 30万专业团队协助。 2006 朗岛4户 160万 30万专业团队协助。 表l：2002-2006年政府补助传统家屋保存修缮经费与户数 事实上，前二年由乡公所主导，发放每户30万，家户自行修缮，无任何修缮前后之图面纪录。 2004年之后才由台东县政府主导，订出新作业要点与管理计划，以点工点料、专业团队协助方式， 转至朗岛部落每年少量的修缮其家屋。2005年文建会开始致力推动『区域型文化资产环境保存及活 系) 2林世伟、王泰斌，台湾东海大学建筑系硕士班研究生 第十六届中国民居学术会议论文集(下) 化计划J，本意在针对台湾重要古迹、历史建筑、传统聚落、历史街道等场域环境，进行完整性之保 存维护，建构区域性活化之可持续性发展与推动机制，以展现古迹的历史环境及人文特色。因应之， 台东县政府于2007年提出了『台东县兰屿乡聚落与自然景观保存发展规划J，经文建会同意后，于 2008年5月委托东海大学建筑研究中心先进行『朗岛暨野银部落传统聚落保存及再利用调查规划j。 本文即依据此规划案撰写完成，就教于学术界各专家学者。 二世界遗产之标准与类似案例 依据《世界文化和自然遗产保护条约》，『文化遗产J必须合乎六项条件之一；『自然遗产J则 有四项审核标准。若同时合乎两类条件的可称为f综合遗产j。近些年来，『世界遗产委员会j也关 怀到r文化景观J与『濒危遗产j之出现，因此前者被列入『世界遗产公约作业准则J当中。至于 danger)及『具潜在危机者J 『濒危遗产J进一步又区分为『明显确认濒危者J(ascertained ial (potentdanger)。 2003年文建会依UNES