民事诉讼证据与证明.pptVIP

第九章　民事诉讼证据与证明 第一节　民事诉讼证据概述 第二节　证明对象 第三节　证据的立法种类 第四节　证据的理论分类 第五节　证明责任 第六节　证明标准 第七节　证据的收集、提供 第八节　质证 第九节　证据的审核和事实的认定 第一节　民事诉讼证据概述 一、概念界定 二、民事诉讼证据的内涵 三、民事诉讼证据的特征 一、概念界定 　　民事诉讼“证据”是在民事诉讼程序中，“证明主体”依法提供，并经过“举证、质证、认证”程序确认，能够“证明”处于争议中的案件事实的真伪状态的“证据材料”。 二、民事诉讼证据的内涵 （一）是“证明材料”的组成部分： （二）是民诉“证据材料”的组成部分： （三）具有“证据资格” ： （四）具有一定程度“证明力”： （五）证据资格和证明力由程序赋予： （一）“证明材料”组成部分： 1、证明是一种关系： 　　　“证明材料”　　　　　“证明对象” 2、“证明关系”的种类： 3、“民事诉讼证明关系”： 　民诉“证据材料”　　　　民诉“证明对象” 2、“证明关系”的种类： 科学领域的证明 ： 生活领域的证明 ： 3、“民事诉讼证明关系”： 种类定位： 　　　隶属特定规范体系——民事诉讼制度体系——的证明关系： 　A、社会生活中的证明； 　B、社会科学的证明； 　C、自然科学的证明。 关系端点： 　　民诉证据材料　　　　民诉证明对象 （三）具有“证据资格” “证据资格”的内涵： 　　　是民事诉讼证据材料进入诉讼程序，成为当事人事实主张的依据和法官审查、认定争议性事实的依据的，“前提性条件”和“基本资格”。 “证据资格”的判断依据： 　　　证据资格有无由立法明确规定的“证据规则”决定，尤其是“证据排除规则”。 （四）具有一定程度“证明力” “证明力”的内涵： 　　　是指“证据材料”所具备的证明某一作为“证明对象”的争议性案件事实存在与否的一种“能力”。 （五）证据资格和证明力由程序赋予 　　辩论、质证、认证等程序阶段是对证据材料的检验过程，检验目的有两个： 　1、证据资格的有无： 　　　严格取决于立法明定的“证据规则” ，判断中法官的裁量权限较小； 　2、证明力的大小： 　　　无严格立法规则可循，由法官进行判断，其裁量权限较大。 三、民事诉讼证据的特征 传统理论所界定的几个特征： 　1、客观性： 　2、关联性： 　3、合法性： 本质： 1、客观性： 传统哲学理论的界定： 　　　“证据”是民事法律关系或民事诉讼法律关系发生、变更、消灭过程中形成的不以主观意志为转移的“客观存在”； 司法实践的现实问题： 　　　“证据资格”和“证明力”须经程序检验方能取得，其主观性又不可避免。 理论和制度体系中必然的难点： 　　　如何统一“客观性”与“主观性”？ 如何统一“客观性”与“主观性”？ 为实现客观性与主观性的统一： 　　　立法对证据种类进行列举性的规定，将对“客观性”的“辩证逻辑要求”转化为“形式逻辑要求”。 　　　即：“第三节　证据的种类” 2、关联性： 内涵： 　　　即民事诉讼证据与民事诉讼证明对象之间存在“证明”与“被证明”的关系： 　A、这种关系首先是一种逻辑关联； 　B、而经过依照法律规定所展开的程序的检验后，这种逻辑关联才会转化为一种法律意义上的关系，进而产生具有“证明力”的证据。 3、合法性： 内涵： 　　　不违背强制性规范。 主要表现在两个方面： 　　　A、证据的收集、提供、调查、保全、辩论、质证等环节要遵循程序法的规定； 　　　B、证据的形式要符合某些法律规范的强制性要求： 　　　　如，《合同法》规定“合同除即时结清外，应当采用书面形式。 本质： 　　从本质上讲，这三项特征，都是由于证据必然具有 “证据资格”和“证明力”这一要求所决定的，同时它们也构成了证据取得“证据资格”和“证明力”的前提条件。 第二节　证明对象 一、证明对象的内涵 二、证明对象的范围 三、免证事实的范围 一、证明对象的内涵 内涵界定： 　　　民事诉讼程序中需要根据证据判断认定的，对民事案件的审理、裁判具有法律意义的法律事实。 　　　是民事诉讼证明关系中与证据材料相对应的另外一个端点。 民事诉讼证明关系： 　　民诉证据材料　　　　民诉证明对象 二、证明对象的范围 1、实体法要件事实： 2、程序法要件事实： 3、域外法律和地方性法律规范： 特别说明： 　　　“间接事实”，即“证据事实”。 1、实体法要件事实： 理论分类： 　A、权利发生要件事实； 　B、权利妨碍要件事实； 　C、权利消灭要件事实； 　D、权利受制要件事实； 实例分析： 　A、合同纠纷诉讼； 　B、侵权纠纷诉讼。 2、程序法要件事实： A、当事人的主体性要件事实： 　　　如，主体的权利能力、行为能力、是否适格等； B、其它的程序事实：