试论为第三人利益合同.pdf

试论为第三人利益合同 中文摘要 试论为第三人利益合同 中文摘要 为第三人利益合同是指，合同双方当事人约定，一方向合同当事人以 外的第三人为给付，第三人取得对义务人的直接请求权的合同。其是合 同相对性原则的例外。从为第三人利益合同的产生和发展过程来看，其 广泛存在于不同类型的合同中，我国保险合同、货物运输合同为其典型。 在为第三人利益合同中，债权人可以请求债务人向第三人为给付，第三 人对于债务人也有直接请求给付的权利，以此为衡量标准，我国《合同 法》上并无真正意义上的为第三人利益合同。 为第三人利益合同的法律特性是第三人基于该合同而直接取得债权。 基于此种合同的概念和性质，决定了它的构成要件必须具备三个要素， 即：一，债权人与债务人之间有有效合同的成立；二，须约定使当事人 外的第三人取得债权；三，须约定使第三人直接取得债权。 为第三人利益合同的法律效力，表现为该合同对第三入、债权人和债 务人所产生的不同法律作用。对于第三人而言，可以依据合同直接请求 债务人向自己为给付，当债务人未履行给付或者履行不符合约定时，第 三人可以追究债务人的违约责任。对于债权人而言，债权人可以基于该 合同请求债务人向第三人履行给付，当债务人对第三人的违约行为致使 债权人受有损失时，债权人也可以追究债务人的违约责任。对于债务人 而言，为第三人利益合同虽然使得债务人应该向第三人履行给付，但他 I 试论为第三人利益合同 中文摘要 的抗辩权不会因此而受到影响，债务人可以合同产生的任何抗辩权对抗 第三人。 围绕我国《合同法》上关于债权人与债务人约定向第三人进行给付的 规定，即《合同法》第64条的条款，不论是在我国司法实践还是在法学 理论中，都没有形成统一的解释结论。本文认为，该条规定根本未赋予 第三人以任何法律地位，因此不能算是为第三人利益合同。 本文还认为，现今，为第三人利益合同己被多数国家和地区的立法和 判例确认，并广泛适用于社会经济交往中，展示了其对经济发展的重要 作用。因此，我国应当借鉴各国或地区立法例，建立起既有一般规定又 有特别立法的有关为第三人利益合同的法律规范体系，同时对于债权人、 债务人、第三人相关权利义务予以明确列明。 关键词：为第三人利益合同 合同相对性 立法完善 作 者：魏道升 指导教师：张鹏 Jl onThird Contract Beneficiary Study Party Abstract Intheinterestsofathird contract tothe research，with party regard the natureoftheelements interestsofthird definitionsof contract，the parties andtheforceof lawcountriesformed thesameasthe law,civil basically