- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
内容摘要
内容摘要
在亚太国家,股价操纵现象普遍、危害严重,市场操纵行为最早发生在
16世纪的安特卫普金融市场,从那个时期开始算起,市场操纵行为已经有450
多年的历史了。到17世纪初期,闻名世界的阿姆斯特丹股票交易所中已经普
遍存在市场操纵行为,当时的主要操纵技术是制造虚假交易现象,操纵的对
象主要是荷兰东印度公司和荷兰西印度公司的股票。随着证券市场的迅速发
展,新的市场操纵行为方式不断出现,操纵手法也越来越隐蔽。由于股价操
纵现象,严重侵害了中小投资者的利益,扭曲了股票的市场价格,破坏了政
府对宏观经济的有效调控,降低了社会资源的配置效率,情节严重的甚至会
造成资金、资本及外汇市场的系统风险,给整个国民经济带来惨重损失,进
而影响了一个国家经济、社会的稳定。新中国境内证券市场虽然经过十多年
的发展,已取得了举世瞩目的成就.但是目前一些专家学者对我国股市所做的
“大赌场”、“老鼠仓”等评价,虽有失偏颇,但也从一个侧面反映了我国证
券市场股价操纵的严重程度。令人尤为担忧的是,在股价操纵行为比较猖撅,
庄家控股比较普遍的背景下,我国股价操纵违法违规行为查处的比重还很低,
处罚力度还不大,并出现时紧时松的现象。国内对股价操纵及其监管的理论
研究宣传还相对滞后和薄弱,社会各界对股价操纵行为的危害性认识还不足,
对于是否需要加大和如何加大股价操纵行为监管力度,还存在许多模糊的思
想和观点:而且曝露了我国证券市场监管体系还存在着结构不合理、运行机制
不顺畅等问题,使得违法违规行为得不到及时查处和惩罚。
世界许多国家一直高度重视该问题的研究,并通过不断完善证券市场监
管体制,来提高对股价操纵等违规行为的监管力度.从我国目前情况看,股价
操纵现象还十分严重,对股价操纵及其监管的理论研究还相对滞后,证券市
场监管体制还难以适应股价操纵监管的客观需要。在这种背景下,本文主要
分四章来探讨这一问题:
试论证券市场操纵行为及其监管
首先,第一部分是关于市场操纵行为的定义,本文从法律的角度、经济
学的角度、监管部门的角度分别加以描述,·在法律的角度来看,欧盟近年来
在这一问题有非常明显的突破;在经济学界来看,Allen和Gale对市场操纵
行为的定义具有代表性意义;从监管的角度来看。目前世界上最完善的监管
部门——美国证监会都在这一问题上存在模糊不清的地方。
第二部分,主要探讨证券市场操纵行为的根源问题,分别从证券市场操
纵行为的客体——证券,证券市场操纵行为的主体——人,客体与主体之间
的制度安排这三个方面来阐述证券市场操纵行为产生的原因,从客体的角度,
证券属于金融资产,金融资产本身的特性决定了证券具有天然的被操纵的条
件:从主体的角度,投资者由于并不完全符合古典经济学中的理性假设,比
如投资者具有“过度自信”等特征,其中涉及到行为金融学的一些知识;从
制度安排的角度来看,上市公司与会计师事务所、上市公司与证券公司、基
金管理者与基金持有人之间的制度安排,这些制度安排为操纵行为的产生创
造了条件。
第三部分,本文将证券市场操纵行为分为三类:交易型市场操纵行为
(trad旷.based
manipulation),对其中每一类市场操纵行为进行详细描述并列举证券市场所
发生的典型案例加以说明,对于交易型市场操纵行为,本文的亮点在于比较
我国与美国在这个操纵行为方式上的不同;对于行动型市场操纵行为,这是
本文最重点的部分,通过经济学中单期、跨期决策理论以及简单的博弈论知
识对行动型市场操纵行为进行深入分析,其中运用长虹公司、安然公司、广
电网络公司的案例来对行动性市场操纵行为的三个类别作具体阐述;对于信
息披露型的操纵行为,本文主要讨论一个在香港资本市场上出现的案例,QFII
进入我国内地资本市场如果没有有效的监管机制,它将成为更厉害的庄家。
最后,就如何对操纵行为主体进行监管展开阐述,本文将被监管的主体
分为上市公司、机构投资者、以会计师事务所为代表的金融中介机构、券商
等四类,对于上市公司的监管,本文主要强调对公司高管的监管,这直接关
系到对内幕交易的杜绝,近期市场上的“杭萧钢构”事件就是典型的内幕交
易行为;对于机构投资者的监管,本文着重强调对QFII的监管,本文尖锐的
2
内容摘要
指出:QFII在我国资本市场的表现可能与当初我国监管部门将其引进的初衷
有所违背,当初
文档评论(0)