人的证据形式的重构——以刑事诉讼为视角.pdfVIP

北京化工大学学报(社会科学版) 2015年第2期 No．2．2015 ofChemicM JoumM University BeOing Technology 总第91期 TotalNo．91 Sciences (SociM Edition) 人的证据形式的重构 ——以刑事诉讼为视角 熊志海黄滟婕 (重庆邮电大学法学院，重庆400065) [摘 要]因为人的言词有着主观性、易变性等特征，所以言词作为大脑输出信息的工具并不能够作为 证据，证据应该是入这一客观存在的自身。由此人的证据形式应该根据其不同的诉讼地位重新分类。目前我 国的证据立法中证人是专指与案件无利害关系的第三方证人．但当事人同样以自己的言词将大脑内储存的 事实信息输出来证明案件待证事实，所以有必要重构人的证据形式．确保各类证人的证明作用的充分、有效 发挥。 [关键词]人的证据形式；言词证据；待证事实 [中图分类号]D925．2[文献标识码]A 证据是储存了待证事实所留下的事实信息的物 一、言词证据的证据属性批判 质载体．且这种载体以人和物这两种仅有的形式表 现出来。依照证据法学的一般理论．人的证据形式是 自上世纪八十年代以来．学者们就对于将言词 统归于言词证据的范畴之内的．但是以人的言词为 证据作为一种与实物证据相对称的学理上的分类并 根据来划分人的证据形式是与证据的本质属性相背 无多少争议。其中．一般认为言词证据是指法定证据 离的。因为人的言词具有主观性、易变性等特点，所 种类里的证人证言，包括被害人陈述、犯罪嫌疑人和 以作为输出信息的工具的语言并不能够证明既往事 被告人的供述和辩解、鉴定结论[21。本文旨在探讨人 实．能承载这一功能的应当是人的大脑这一客观存 的证据形式的重构．即考察人的证据形式是否能简 在的物质形式．人对于待证事实所作的陈述性语言 单地根据证人的言词来进行分类并归入言词证据的 并不是储存事实信息的载体．人的大脑才是信息的 范畴。 载体，因而作为证据的不应当是人的证言，而是陈述 (一)证据的客观性 这些证言的人自身。由上。既然是人证。就只应表述 从广义上来说．证据包括了所有的用于帮助人 为证人、被害人、被告人等等，而不能称其为证人等 们对过往可能发生过的事实做出确信或者不确信的 的言词fl】．但是目前．大陆法系的诉讼立法都是以人 判断的信息．我国学者认为客观性是这些信息能被 的言词作为证据而非证人。因而，厘清人的证据形式 称之为证据首先应当具备的特质。 到底是人的言词抑或是人的大脑记忆的信息之争 人的证据从内容到形式都应当客观实在．能为 论．研究作为证据形式的这些人记忆的信息应当如 人收集并向他人出示．但是。作为证据的人所陈述的 何分类．有助于人们在司法实践中更好地认识和运 言词在其形成的过程之中并非仅仅是对待证事实的 用证据证明待证事实。 事实信息的简单记载。而是经历了感知、判断、记忆 [收稿日期]2015—04—16 [作者简介]熊志海(1956一)，男，重庆邮电大学法学院教授。 黄滟婕(1991-)，女，重庆邮电大学法学院法学专业2013级硕士研究生。 万方数据 2015年第2期 熊志海黄滟婕：人的